Föreningen Ubuntu Sverige en fristående vilde.

Föreningen bör vara en del av http://www.ubuntu-se.org inte en fristående vilde. Att få in pengar till marknadsföring är en betydelse full del av verksamheten. Medlemmarna på forumet har en positiv inställning till ubuntu-se.org inte till föreningen Ubuntu Sverige. Med tanke på att ordförande verkar i ett annat forum med en annan form av ledningsförfarande. Den senaste månadernas oro och trollande talar också för en ny alternativ lösning för ubuntu-se.org. Ett alternativ är att bryta helt och hållet med Föreningen Ubuntu Sverige. Starta något eget som känns som ubuntu-se.org nytt, fräscht och framåtsträvande.


Inskrivet av klurig ons, 2008-10-08 15:09 klurig blogg | logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Inskrivet av Ulsak ons, 2008-10-08 16:49

föreningen måste kunna leva vidare oavsett vilket forum försvinner eller överlever.

Många i föreningen har starka band med ubuntu-se.org, är mer frekventa i andra forum. Gemensamt är att alla som vill stödja marknadföring av världens bästa operativsystem är välkomna i vår förening.


Inskrivet av Tompalaz ons, 2008-10-08 17:25

Varför borde vi vara en del av ubuntu-se.org?

Vi vill ju marknadsföra operativet, då ska det inte spela någon som helst roll vad man ägnar sig åt på fritiden.

Vi riktar in oss på marknadsföring, ni på support.

MVH
Tomas Åberg
Administratör
Föreningen Ubuntu Sverige


urban_anjars bild
Inskrivet av urban_anjar ons, 2008-10-08 23:51

Marknadsföring är också en viktig uppgift för LoCo't, (ubuntu-se.org) men vi får hålla oss till former av marknadsföring som inte kostar pengar eftersom vi inte har någon mekanism för att ta in eller hantera pengar. Vi har ingen kassör, inga revisorer, inget postgiro och allt det där som krävs för att hantera pengar. Därför tog vi initiativ till en fristående förening. Det fanns också idéer om att omvandla LoCo't till en förening, men det bedömdes som "politiskt omöjligt".

Jag ser i nuläget inga skäl att ändra sakernas tillstånd. Vad jag sett sköter föreningen sitt på ett vettigt sätt och annars utgår jag ifrån att medlemmarna ryter till. Jag har själv valt att inte vara medlem i föreningen, men det handlar inte om att jag skulle tycka illa om den på något vis - tvärt om. Det handlar bara om att renodla roller och att försöka undvika att sitta på två stolar samtidigt. Jag uppmanar alla ubuntister att gå med!

Naturligtvis måste vi hela tiden se över hur vi organiserar oss och vilken bild vi ger nya medlemmar, media och andra som ser oss, samtidigt får vi inte rusa iväg känslomässigt, bara för att det finns några olika ubuntufora. Ubuntu och intresset för Ubuntu är nog stort nog för oss alla.

 



Inskrivet av upnorth ons, 2008-10-08 17:40

Till föreningens nästa medlemsmöte så diskuterar vi saken där. Det är alltid trevlig med feedback även om jag personligen inte skulle döma ut hela verksamheter pga hur enskilda personer vill arbeta.

Men du är välkommen att besöka (om du är eller blir medlem) besöka föreningens forum och se vad som händer där, för att citera dig tycker jag absolut att det är "nytt, fräscht och framåtsträvande." :)

http://www.ubuntuforeningen.se (här hittar man info om medlemsskap)

http://www.ubuntuforeningen.se/phpBB3 (forumet)


Inskrivet av Bobcat ons, 2008-10-08 20:05

...jag har då inte läst om något missnöje med föreningen ubuntu sverige i forumet.

 Jag är själv medlem i FUSE och har definitivt ingenting att klaga på, då jag anser att föreningen sköts på bästa sätt och för medlemmarnas intressen.

 Undrar vem som trollar nu......?  =)

 Hokus filijokus.....


Inskrivet av klurig ons, 2008-10-08 22:56
 Det har inget med trollande att göra, utan rent administrativt och strategiskt är det en mer effektivt lösning att låta  föreningen vara en del av  Ubuntu-se som är Canonicals utvalda LoCo. Det ger en seriös och enhetlig bild för alla nya kommande Ubuntu Linux användare/medlemmar. Av en stark och seriös rörelse med framtiden framför sig. Det finns många fördelar med en sådan lösning. Om detta sker kan jag också tänka mig ett medlemskap och en slant till Ubuntu rörelsen. Men inte nu under rådande förhållande.

 


Inskrivet av Bobcat tors, 2008-10-09 00:39

Du har självklart rätt till din åsikt.

Men du är en självutnämnd företrädare för alla medlemmar på ubuntu-se.org när du påstår nedanstående:

"Medlemmarna på forumet har en positiv inställning till ubuntu-se.org inte till föreningen Ubuntu Sverige."

Kan du påvisa då för mig var alla dessa kritiska röster har hörts i ubuntu-se.org:s forum, eller i föreningens forum, för jag har då aldrig läst någonting om det som du uttrycker i det citatet.

Än mindre att någon skulle ha uttryckt nåt liknande som du nu påstår.

Var har du läst det där? Källa? Länkar?


Inskrivet av klurig tors, 2008-10-09 05:49

Helt riktigt konstaterande av dig Bobcat. Jag fundera också över formuleringen. Men vad jag menar är att om någon ger feedback, såväl positiv som negativ är det om de olika forum som finns för Ubuntu i Sverige. De flesta varken bryr sig eller orkar ta reda på vad föreningen Ubuntu Sverige vill åstadkomma eller verkar för. Ett tydligare klargörande om målsättningar, verksamhet, varför skall jag stödja föreningen Ubuntu Sverige och en verksamhetsberättelse om förenings verksamhet under året som alla kan läsa via PDF format om så väl konkreta arrangemang som ekonomiskt..


Inskrivet av upnorth tors, 2008-10-09 22:11

Behövs det mer och regelbunden marknadsföring av föreningen, dess syften och vilka projekt vi genomfört och som är på gång?

Om jag tolkat dig rätt kan jag helt klart hålla med, men jag begriper inte hur du t.ex. drar kopplingen från det till att vår ordförande är engagerad hos ubuntu.se?


urban_anjars bild
Inskrivet av urban_anjar tors, 2008-10-09 23:14

Men generellt är det nog så att den där typen av diskussioner och misstänksamhet dyker upp när man informerat för lite. Föreningen är välkommen att informera här och det är nog ett bra för båda parter.

Se'n kan man förstås inte informera bort fel och brister. Finns det något fog för kritiken lär den kvarstå även om man informerat alldrig så.

Men är den obefogad lär den nog tystna.

Se'n är givetvis ordföranden och dennes agerande viktigt. Ordföranden ska ju vara den som för organisationens talan och syr ihop överenskommelser över organisationsgränserna.

 

 



Inskrivet av Tompalaz ons, 2008-10-08 21:26

Kul att höra att du känner så Bobcat :)

MVH
Tomas


Inskrivet av SakJur ons, 2008-10-08 21:54

LJ, eller Peter Forsberg, ordförande i föreningen, blev vald den 24:e Febuari efter medlemmarnas beslut. Alla som var medlemmar i Föreningen hade rätt att ställa upp som ordförande, eller att rösta.

Vårat intresse ligger som Tompalaz säger i att marknadsföra Ubuntu, och inte Ubuntu-se.org.

Må så vara att Ubuntu-se är Canonicals utvalda LoCo, men Ubuntu Föreningen är INTE Canonicals utvalda. Vi agerar på egen hand och på det sättet vi tror är bäst. Vem som helst i föreningen har rätt att rösta angående mycket.

 Och det här med en alternativ lösning för Ubuntu-se, syftar du då på ubuntu.se, vilken Ubuntu Föreningen INTE står bakom. Vi kommer dock att hjälpa dem om de ber om hjälp, precis som om Ubuntu-se skulle be om hjälp skulle vi hjälpa dem.

Bra att du tar upp kritik mot Föreningen, för vi mår bra av att höra dina åsikter :D
Vi kommer att marknadsföra Ubuntu-se som Ubuntu:s officiella sida i Sverige, men vi kommer inte låta Ubuntu.se stå i skymundan pga. detta. 

// SakJur
Moderator i Föreningen Ubuntu Sveriges Forum

 


tordjs bild
Inskrivet av tordj tors, 2008-10-09 08:38

Personligen så är jag medlem i både Ubuntu-se och FUSE och jag ser idag inga reella problem med att det är två från varandra fristående organisationer.

Visst skulle det finnas vissa fördelar med att båda fanns under samma tak men jag ser också fördelar med att de är separerade. Som fristående förening så kan FUSE agera snabbare utifrån egna premisser och t ex marknadsföra Ubuntu mer agressivt och experimentiellt medans Ubuntu-se är en del av Ubuntu Foundation och därmed bör vara representativ och diplomatisk på ett annat sätt.

Liknande indelningar i olika autonoma organisationer med olika tillvägagångssätt men gemensamma övergripande mål finns inom alla rörelser. Jämför exempelvis med WWF och Greenpeace, där den ena organisationen jobbar mer långsiktigt och metodiskt inom etablissemanget och den andra mer satsar på utmanande och uppseendeväckande punktinsatser för att få till förändring. Att slå samman dessa båda organisationer skulle inte fungera särskilt väl. Båda grupperna skulle förlora anhängare och anseende.

Med den överlappning mellan organisationernas medlemmar som finns samt FUSE's snäva inriktning på marknadsföring så ser jag heller ingen konflikt i att det är två separata organisationer.