Den övergivna upphovsrätten.

urban_anjars bild

Har du också fått höra talas om en film, skiva, ett program eller en bok och letat efter den i en butik nära dig, för att få veta att den är slut och inte kommer att ges ut igen. Här är någonting som är trasigt.

När man ger ut en bok, skiva, en film eller ett program blir den en del av det offentliga och privata samtalet. Även vi som inte tog till oss verket precis när det kom ut måste ha möjlighet att komma ifatt lite senare. Här brister utgivarna ofta i sitt kulturella ansvar.

 

Jag ser upphovsrätten som en sorts överenskommelse. Kulturarbetare och distributionsföretag får ensamrätt och möjlighet att ta betalt mot att man distribuerar sina alster så att vi får tillgång till dem. Det är okej att man tar betalt, men det är inte okej att låsa in vårt kulturarv i något jäkla kassaskåp. Här har vi en bugg i nuvarande praxis, och något får mig att tro att det bara blir sämre och sämre. Ruljangsen blir bara snabbare och snabbare, från lansering till rea och slutsäljning. Förlag, film- och skivbolag tar allt sämre ansvar för kulturarvet och prioriterar mer snabba klipp.

Jag talar om kultur, men med det menar jag inte bara "finkultur". Rock är kultur, inte bara opera. Deckare är kultur, inte bara poesi och även datorspel måste idag räknas in i kulturarvet.

Jag förstår förläggare, film- och skivbolagsdirektörer att de inte i evighet vill lagerhålla olönsamma titlar, men även de olönsamma titlarna tillhör kulturarvet. När de inte längre tillhandahålls bryts avtalet jag talar om ovan.

Kanske skulle fildelningsdebatten bli lite lyhördare och lite mindre polariserad om dessa, ändå olönsamma verk släpptes fria att distribuera för envar som gitte dela ut dem. Då blev det kanske lite lättare att respektera att den nya verken faktiskt kostar pengar och ska köpas via de ordinarie kanalerna. 

Kanske skulle upphovsrätten kompletteras med ett krav på distribution, så att ett verk som inte distribuerats på låt oss säga ett år automatiskt blir public domain.

Läs även andra bloggares åsikter om upphovsrätt, fildelning, film, musik, böcker, kultur

 

Bloggtoppen.se


Inskrivet av urban_anjar fre, 2008-04-04 17:50 urban_anjar blogg | logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Inskrivet av Mekaniserad Apelsin lör, 2008-04-05 04:47

Nu låter du som piratpartiet, du vet de där som säger att man ska minska den kommersiella upphovsrätten till den tid som upphovsrättsivrarna säger är den tid ett verk gör sig sina pengar på...

 Det trodde jag aldrig jag skulle höra från dig, byta sida sådär. 


urban_anjars bild
Inskrivet av urban_anjar lör, 2008-04-05 09:11

Man måste ge och ta i en komplicerad och upphetsad situation, i stället för att gräva ner sig i skyttegravarna. Allt är inte bra precis som det är. Upphovsrätten är inte av Gud given utan ett människors verk som människor kan förändra.

Jag tror inte de åsikter jag framfört här sammanfaller med PS's. Har för mig att de förordar en generell förkortning, men skitsamma.Har de rätt på någon punkt är de förstås att gratulera. Precis som andra har rätt i att man inte bara utan vidare ska ta för sig av andras rättigheter.

Mitt förslag kan både förkorta och förlänga, det handlar om hur uthållig utgivaren är. Skriver man en riktigt bra barnbok som ges ut i generationer är man skyddad mot att den stjäls och förvandlas till disneyskrikfilm. Ger man ut en mer tillfällig hit tillfaller den det allmänna när den reats ut.

På det sättet tror jag också att mitt förslag gynnar dem som ger ut någonting med mer bestående kvalitet, samtidigt som det en aning missgynnar dem som mer satsar på snabba klipp. Kanske skulle det leda till mer och bättre kultur?