Hadde det inte gått att piratkopiera program hade folk använt Ubuntu

Microsoft har validerat Windows Xp i många omgångar Förre året validerades 300 000 000 Xp system och enligt Ms Webbplats klarade 60% Valideringen, hur många Piratkopierade system som klarade Detta meddelas inte så klart.

Windows Vista SP 1 har släppts nyligen med en liknande Validering Denna skickar också all information till mjukvare jätten

Det är inget problem att skapa en säker Aktivering i dag hadde det inte varit för Ubuntu :~)

Intressant blir det att se hur fångsten går för Ms denna gång

Saken är bara den att man borde _få_ kopiera windows eller annat ofritt program. Sen borde man avstå av egen fri vilja från att faktiskt _göra det_ då källkoden inte finns publicerad.

Jag är en stark anhängare av fri programvara och vill göra de ofria programmen friare genom att ändra lagregleringen upphovsrätt så att ofria program blir _friare_. Då jag dock är mycket tveksam till att reglera en part som inte vill släppa på källkoden, kan jag inte säga att jag vill förjuda den propritära programvaran.

Jag uppfattar att det här är ungefär vad RMS tycker med, man ska få kopiera windows, ett förbud att göra så är en orätt. Därmed skall man inte göra så även om man hade laglig rätt då programmet är utan källkod. Jag frågade faktiskt Stallman vad han tyckte om förbjuda proprietär programvara när han var i Göteborg senast, han svarade "jag skulle inte protestera mot ett sådant förslag, men det är inte vad jag föreslår och kämpar för".

Kanske det, men det är Microsoft som bestämmer den saken, så vi lär nog få vänta tills helvetet fryser.

Jag försöker se saken ur den vanliga användarens perspektiv: Vista är gratis (på någon torrentsajt) och Ubuntu är gratis. Vilket är mest känt? Personen väljer antagligen "fel"

Resonemang om fria program och Stallman är betydligt mer djupa och avancerade och har ännu inte nått ut till fikaborden. Vi måste anpassa argumentationen efter det.

Tids nog kan vi presentera mr RMS.

Problemet med att få ut tex Ubuntu och annan fri programvara är inte att den proprietära programvaran i praktiken också är gratis.

Problemet är att det för de allra flesta är ett rationellt beslut att dra hem en kopia av windowsXP, officepaketet och photoshop, därför att:

1. Det är program som går att köra på spelkonsolen som står i en hörna på hemmakontoret
2. De funkar rakt av 999 gånger av 1000 utan att man behöver felsöka och tweaka inställningar
3. Det finns drivrutiner för ALLA skrivare, wifi-kort, skärmar, usb-minnen, kameror, TV-kort, whatever, som bara är att installera.
4. Programmen funkar bra, och skulle de strula så finns det en gigantisk installed base, så nån annan har redan haft samma problem, och det finns en knowledgebaseartikel om hur man fixar det.
5. Det finns gott om program.
6. Det finns ett standardiserat användarinterface som man känner igen sig i.
7. DET FINNS NÄSTAN INGA SPEL TILL LINUX, I VART FALL INTE DOM SOM FOLK VILL SPELA.

Den sista punkten är den som är avgörande tror jag. Även om jag, som programmerare med 30 år i branschen, utan större problem kan få en Ubuntuinstallation att snurra igång, även om jag behöver ladda hem en kompilator och drivrutiner som nån annan hackat till för att få mitt wifi-kort att funka, så kan jag inte köra den hemma eftersom det finns program i windowsmiljön som är nödvändiga, men inte tvärt om. Och då menar jag tex WordOfWarcraft, CallOfDuty och en del andra spel, för då skulle ungarna blåsa maskinen och installera om den med XP. Visst kan jag göra en dual boot, men varför då? Jag har ingen nytta av att programmen är open source eftersom jag inte har tid att läsa in mig på dem, jag har inte så stora problem med buggar eller säkerhet att de fördelarna skulle vara till nån nytta, ifall det i praktiken är så stor skillnad.

Det enda som skulle få de flesta att överväga att byta är KONKRETA kortsiktiga fördelar, utan några större nackdelar. Ideologisk "svammel" om den inneboende ondskan i ofria program är irrelevant, Ge mig konkreta rationella skäl. Jag har ett verktyg som funkar 95 gånger av 100, varför ska jag byta till ett som funkar 90 gånger av 100?

Jag hoppas ärligt att det kommer dithän att vi en dag har fria program som ger mig 95 gånger av 100, för då byter jag omedelbart, men jag sätter mig inte i en sits där jag känner att "Om jag hade kört windows nu så kunde jag..."

Varför inte fixa en dator till hemma? Ubuntu funkar fint på en maskin som passerat åldersstrecket för att vara en anständig Windowsmaskin. En maskin att arbeta på. Ungarna spelar säkert inte hela tiden, de surfar, mailar och skriver skolarbeten. Det funkar perfekt på Ubuntu.

Kanske går spelen också att få igång, men det får någon annan svara på, jag spelar sällan själv.

Vad gäller hårdvarustödet är det sällan något bekymmer. även om det händer. Jag har oftare drivrutinsbekymmer i Windows i så fall. Likaså upplever jag att man oftare måste jävlas och tweaka i Windows. Ubuntu bara rullar på.

Då skulle ungarna blåsa maskinen och installera om den med XP. Visst kan jag göra en dual boot, men varför då? Jag har ingen nytta av att programmen är open source eftersom jag inte har tid att läsa in mig på dem, jag har inte så stora problem med buggar eller säkerhet att de fördelarna skulle vara till nån nytta, ifall det i praktiken är så stor skillnad.

Efter 30 år i branschen har du nog ingen problem med at läsa dig in på programmen och det där med ungarna och blåsa maskinen har vi fixat på datorer vi bygger ,ved att lägga ett lösenord på bios (Superviktigt i Windows Vista for övrigt da det går att komma åt hela systemet med en installationsskiva) I övrigt loggar ungarna inte in som administratörer heller . Vi skapar en "vitlista" på favoriter till Webbsidor på kontot som ungarna får besöka på nätet och detta är jo mycket lät at ställa in i webbläsaren, många förälder är tacksamma för den hjälpen, da de ofta inte vet hur detta går till.

Alt detta med Datorer och Internät har kommit alldeles fort för folk i dagsläget och det är långt ifrån alla som tycker at ungarna skal sitta och träna till Soldater fram för datorn :~) Du tyckar kanske detta är lite Östberlin ? Ok vi tyckar det är sund förnuft

Ubuntu har aldrig varit lättera att använda än i dag

"Kanske det, men det är Microsoft som bestämmer den saken, så vi lär nog få vänta tills helvetet fryser."

Fel! Det är inte storföretag som Microsoft som bestämmer det, det är världens lagstiftare som gör det.