Falkvinge (pp) om bakfoten

urban_anjars bild

Rick Falkvinge(pp) har reagerat på min blogg http://ubuntu-se.org/drupal/node/713. Men han uppfattar det nog som att jag angriper (pp) eller andra former av organiserad piratism. Jag talar jag mer om piraterna som individer. Individer som genom vad de väljer att ladda ner eller dela ut faktiskt gör skillnad.

Jag vet naturligtvis också att öppen källkod och fria program har andra stora fördelar än just att vara gratis, det är inte ens alltid så att de är gratis, även om det oftast är fallet. Öppna program är ofta välgjorda, stabila och kompetenta. Se bara på Mozilla Firefox, som sprider sig som en löpeld, trots att de flesta redan har en annan webbläsare. Se på Ubuntu 8.04 LTS, som släpps på torsdag och som har fått lysande förhandsrecensioner redan som betaversion.

Och glöm inte möjligheterna att studera hur programmen är uppbyggda och att förändra dem efter egna behov. Det är för all del ett fåtal som utnyttjar dessa möjligheter, men tillräckligt många för att hålla kvaliteten på en mycket hög nivå. Man kanske kan jämföra med demonstrationsrätt och pressfrihet, som också ett fåtal utnyttjar, men som ändå utgör omistliga delar av vår demokrati.

För en företagare, som dessutom löper väsentligt större risk att "åka dit" för att köra piratkopierat, är det ytterligare en fördel till med fria program. Man slipper administrera licenser och licensnyklar. Det är en väldig massa byråkrati man slipper och man slipper tjat från anställda om att "låna" programskivor. Och tänk på företagaren som byggt sitt företags verksamhet runt ett program som försvinner i en konkurs eller ett uppköp -- har han källkoden går problemet att lösa.

Men jag vet också att människan är lat och bekväm. Filosofi och teorier är en sak, men man har också vardagsproblem som man snabbt vill få undanstökade. Då är det lätt att gå på kända varumärken i stället. Jag vill helt enkelt få vanliga datoranvändare att tänka till ett ögonblick och välja att ladda ner exempelvis Ubuntu, OpenOffice.org och GIMP i stället för Windows, MS Office och Photoshop. Det är inte Microsoft och Adobe, som man lurar utan man lurar i första hand sig själv när man laddar ner de där mer kända produkterna. Jag vill få vanliga datoranvändare att förstå att deras val faktiskt gör skillnad.

Många okunniga blandar rent av ihop piratkopierade program med fria program, men det finns en hel massa skillnader, den tydligaste är att upphovsmännen till ett fritt program faktiskt vill att du ska använda och dela med dig av programmet.

Jag vet inte vad du har för program i din dator, men det gläder mig att den är microsoftfri och det vore ett stort framsteg om fler som du och jag, förvandlade sina datorer till en microsoftfri zon.

 

 

 

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, upphovsrätt, fildelning, pirater, Ubuntu, öppen källkod, fri mjukvara


Bloggtoppen.se



Inskrivet av urban_anjar tis, 2008-04-22 01:06 urban_anjar blogg | logga in eller registrera dig för att kunna kommentera
Mattiass bild
Inskrivet av Mattias tis, 2008-04-22 11:33

"För en företagare, som dessutom löper väsentligt större risk att "åka dit" för att köra piratkopierat, är det ytterligare en fördel till med fria program. Man slipper administrera licenser och licensnyklar. Det är en väldig massa byråkrati man slipper och man slipper tjat från anställda om att "låna" programskivor. Och tänk på företagaren som byggt sitt företags verksamhet runt ett program som försvinner i en konkurs eller ett uppköp -- har han källkoden går problemet att lösa."

Bra skrivet, beskriver många fördelar som vi ser det - även för oss riktigt små företag!

Mvh

Mattias Wirf

www.xoda.se | www.retrofoto.se | www.kurswebben.se