Nu ska statliga Verva, som har hand om statens upphandlingar, satsa stort på öppen källkod när de gör upp om ramavtal för den offentliga sektorn. Riktigt hur det ska gå till verkar inte avgjort, men bedömningarna ska göras rättvisa och den lösning som ger mest för pengarna ska väljas. Det här är efterlängtade besked både för oss som gillar öppen källkod och för skattebetalarna.

Det finns naturligtvis en del hakar. Kommersiella företag har folk som bevakar pågående upphandlingar, skriver offerter och specificerar vad deras lösningar förmår göra och sedan sätter man ett pris som man hoppas slår konkurrenternas. Sådana resurser finns ofta inte på öppenkodssidan. Där finns utvecklare, testare, folk som skriver dokumentation och hjälper användarna, men sällan några jurister och ekonomer som bevakar upphandlingar. Programvaran bara ligger där alldeles tyst på webbsidor och i FTP-arkiv, men kunderna förväntas kunna servera sig själva. Många gånger finns det inte ens ett företag bakom utan en gemenskap på nätet.

Det blir lite som att knalla in på en självservering som serverar brickluncher och sätta sig vid ett bord och vänta på kyparen. Bricklunchen blir billigare bland annat för att det inte finns några kypare. Det krävs med andra ord kunskap och engagemang hos dem som hanterar upphandlingen för att den rättvisa jämförelsen verkligen ska komma till stånd. Man kan inte bara sitta och vänta på "kyparen".

Naturligtvis har vi en hel del duktiga företag i landet som jobbar med öppen kod och om de får ökade framgångar är det utmärkt. Faktiskt har vi ett världsledande företag inom området nämligen MySQL AB, även om det nyligen köpts upp av amerikanska SUN. Gissningsvis kan också ett sådant här initiativ leda till en hel del nyföretagande och det är alldeles utmärkt.

Några kommer också att påpeka att öppna lösningar också kostar pengar. Givetvis är det så. Licenskostnaden är bara en del av den totala kostnaden. Programmen ska köras på en hårdvara, installeras och konfigureras, driftas, underhållas och så småningom ersättas av något nytt. Givetvis kostar det pengar. Ofta betydligt mindre pengar genom öppenheten, som gör att programmen ofta är pålitligare och ställer lägre hårdvarukrav, men likväl kostar det. Kanske behövs också några konsulttimma, utbildning av personalen eller rent av några nyanställningar, men man ska komma ihåg att merparten av dessa pengar stannar kvar i landet, höjer kompetensen och genererar nya skatteintäkter.

Den offentliga sektorn i Sverige är så stor att man kan förvänta sig att den tar större ansvar för öppen källkod än att bara tanka ner och använda. Det är rimligt att man också bidrar med utveckling av nya öppna program och vidareutveckling av befintliga. När den offentliga sektorn i egen regi eller på beställning låter utveckla mjukvara är det rimligt att den också blir öppen. Öppen källkod handlar både om att dra nytta av andra och om att bidra själv.

Givetvis ska vi också blicka ut i världen. Flera andra EU-länder har bland annat kommit betydligt längre när öppen källkod. Sverige är något av ett u-land på det här området.  Många andra länder har insett vilken motor i utvecklingen som öppen källkod kan vara. Här ska vi naturligtvis lära av dem som gått före, samtidigt som vi knappar in på deras försprång.

Källa

http://www.idg.se/2.1085/1.160841

Andra bloggar

http://mikrofoncaught.blogspot.com/2008/05/verva-omfamnar-ppen-kllkod.html

http://www.odsvall.se/blog/?p=51

http://blogg.idg.se/free_thinking/entry.jsp?messid=3692

http://opassande.se/index.php/2008/05/12/fritt-och-oppet-nya-tidens-melodi/

Uppdaterat:

http://verva.se/nyheter/flera-fordelar-med-oppen-programvara/

http://www.verva.se/upload/ramavtal/upphandling/PM-om-oppen-programvara-Verva-2008-04-07.pdf

http://www.verva.se/upload/ramavtal/upphandling/PM-om-oppen-programvara-Verva-2008-04-07.odt

Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, Sverige, öppen källkod, Verva, datorer, upphandling

Intressant?