Ubuntu Sverige
https://ubuntu-se.org/phpBB3/

ATI grafik på koalan inte bra!
https://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.php?f=146&t=43223
Sida 1 av 2

Författare:  Getmarken [ 20 sep 2009, 22:36 ]
Inläggsrubrik:  ATI grafik på koalan inte bra!

Jag hämtade hem version 6 för att testa hur den skulle reagera på mitt ATI Radeon GV-R4890. Tyvärr kunde jag konstatera att X inte startade men den försökte i tillsynes oändlighet. Efter att ha satt in ett annat grafikkort startade X. Då passade jag på att installera Catalyst som finns i synaptic och med nystastart med mitt "märkvärdiga" kort igen så fungerade allt som det skulle. Men ATI får nog skruva lite till för att det ska gå bra att installera nya versionen! /Lasse

Författare:  Hund [ 20 sep 2009, 22:49 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Det är faktiskt på Ubuntu som ansvaret ligger. Men oavsett så har AMD inget intresse i att ordna stöd för en Alpha, dom har dock varit snälla och låter en tidig version av kommande drivrutinen skeppas med Ubuntu 9.10. Så vi får se hur det blir när allting är klart.

Författare:  Getmarken [ 21 sep 2009, 15:08 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Ja det ska bli intressant att se ifall ATIkorten kommer att funka lika bra som andra. /Lasse

Författare:  Rasmus [ 21 sep 2009, 17:17 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Catalyst 9.10 fungerar jättebra dock finns det ingen legancy drivare om ditt kort behöver den.

Författare:  Hund [ 21 sep 2009, 19:18 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Rasmus skrev:
Catalyst 9.10 fungerar jättebra dock finns det ingen legancy drivare om ditt kort behöver den.


Hur mycket bättre än Ubuntu 9.04 fungerar det? Sugen på att prova. :)

Författare:  Rasmus [ 21 sep 2009, 19:40 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Hund skrev:
Hur mycket bättre än Ubuntu 9.04 fungerar det? Sugen på att prova. :)

Menar du grafikdrivaren? Nja, ser ingen större skillnad. Fungerar bra på båda. Jag har inte gjort några prestandatest men den klarar en ordentlig modell i phun med massor met vatten som sprutar runt.

Karmic i övrigt fungerar bra, mycket snabbt (inga mätningar men gissar på 10sec boot). Pidgin integrerar bättre (dock är den inte standard längre). Temat Dust är mycket snyggare (säkert andra också, har ej testat)
Sen är ju xsplash trevligt. Många små fixar och systemet känns mer genomtänkt.

Författare:  Cadryc [ 29 sep 2009, 00:52 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Uppdaterade just till Karmic, positivt överraskad på hur bra ATI-drivaren är :D Orkade itne med allt lagg med video + Compiz så bytte tillbaka till mitt gamla Nvidia 7900 för några månader sedan. Men nu så ger mitt ATI HD4870 äntligen lika bra prestanda. Kanske tom bättre, har inte hunnit testa så mycket än. Iofs så misstänker jag att prestanda är långtifrån vad man får med Nvidias motsvarande kort, eller i windows, men nu kan jag iaf använda ATI-drivaren till de dagliga aktiviteterna :D

Finns det nån benchmark man kan köra?

Författare:  Hund [ 29 sep 2009, 00:54 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Finns "Buggen" kvar som gjorde att det blev en fördröjning på typ 1 sekund när man öppnar t.ex Firefox från minimerat läge från panelen så att säga?

Blir grymt sugen på att testa Koalan igen. :)

Författare:  Cadryc [ 29 sep 2009, 00:58 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Den buggen finns, samma fördröjning när man ska nåt till fullskärm, tex Totem (vilken inte verkar funka bra alls)

(Så mitt gamla nvidiakort är fortfarande bättre på vissa punkter iaf)

Författare:  Hund [ 29 sep 2009, 01:00 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

*Muttrar åt Ubuntu och ATI* :P

Författare:  Cadryc [ 29 sep 2009, 01:06 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Catalst 9.10 är ju faktiskt inte släppt skarpt än. De kanske hinner fixa buggen.

Slog mig just, Karmic använder DRI2 va? Det skulle kunna vara enbart det som ger mig såpass mycket bättre prestanda med Compiz, Catalyst 9.10 kanske inte är mycket bättre egentligen? Egentligen borde jag ha testat med Catalyst 9.9 eller nåt i Jaunty, men det orkade jag inte.

Författare:  Cadryc [ 29 sep 2009, 01:11 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Justdet, glömde berätta detta utifall om nån annan med HD4870 (kanske andra kort också) blir sugen på att testa Karmic. jag drog ner en daily build och gjorde en bootbar USBsticka, men den ville inte boota. Jag hade liknande problem när jag skulle installera Jaunty med ATIkortet isatt. Ikväll så gjorde jag en updatemanager -d istället.

Författare:  Hund [ 02 okt 2009, 08:22 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Jag sitter med en riktig installation av nya betan och det fungerar bättre. Installation etc var absolut inga problem. Det är stor skillnad med drivrutinen 9.10 från AMD. Nu blev jag osäker.. Kanske ska behålla mitt ATI kort ändå. :)

Författare:  Cadryc [ 02 okt 2009, 14:24 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Hund skrev:
Nu blev jag osäker.. Kanske ska behålla mitt ATI kort ändå. :)

Gå i samma tankar. Det kändess väldigt B förit när min netbook klarade compiz med video bättre än ati-kortet, men nu när det fungerar, och jag kanske inte behöver nån värre prestanda i Ubuntu, så finns det ju andra saker att se fram emot med ATI, som Kerlen mode settings och öppna drivrutiner (om jag fortfarande har kvar kortet när dom är klara....)

Författare:  Getmarken [ 04 okt 2009, 15:44 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Jag hadr ju fixat grafiken på mitt ATI 4890 tidigare på omvägar men jag gjorde en nedladding av första betan och testade installationen. Och nu funkar allt jättebra Tack teamet!. /Lasse

Författare:  kejlsn [ 05 okt 2009, 19:24 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Var hittar man drivrutinen 9.10? Den senaste på ATI's hemsida verkar ju vara 9.9.
Är lagget borta då man öppnar/maximerar fönster,program etc och har compiz igång?

https://edge.launchpad.net/~ubuntu-x-sw ... o-backfill
Det där fulhacket provade jag när jag körde Ubuntu 9.04 och det funkade faktiskt helt okej. Dock krashade grafiken efter några dagar och nu sitter jag med Karmic-betan :)

Att köra Karmic-betan med "restricted drivers" funkar precis som det gjort sedan Ubuntu 8.04 för mig, dvs, compiz laggar otroligt mycket, medan spel fungerar klockrent.

Uppdatera mig grabbar ;D

Författare:  Hund [ 05 okt 2009, 19:29 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

kejlsn skrev:
Var hittar man drivrutinen 9.10? Den senaste på ATI's hemsida verkar ju vara 9.9.
Är lagget borta då man öppnar/maximerar fönster,program etc och har compiz igång?

https://edge.launchpad.net/~ubuntu-x-sw ... o-backfill
Det där fulhacket provade jag när jag körde Ubuntu 9.04 och det funkade faktiskt helt okej. Dock krashade grafiken efter några dagar och nu sitter jag med Karmic-betan :)

Att köra Karmic-betan med "restricted drivers" funkar precis som det gjort sedan Ubuntu 8.04 för mig, dvs, compiz laggar otroligt mycket, medan spel fungerar klockrent.

Uppdatera mig grabbar ;D


Om du installerade dom via Ubuntu har du version 9.10.

Författare:  kejlsn [ 05 okt 2009, 19:44 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Hund skrev:
[Om du installerade dom via Ubuntu har du version 9.10.


Men åååhh, hur blir man av med compiz-lagget då? :(
Jag har ett Radeon 4890 nu, förut hade jag Radeon 4850 som laggade lika mycket.

Ska man våga sig på det där fulhacket igen? Känns ju som om de borde kunna göra något åt det "native" eftersom det trots allt finns en någorlunda lösning på det...

Författare:  Cadryc [ 05 okt 2009, 22:01 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Har du länk till fulhacket? Jag blir lite nyfiken.

Författare:  kejlsn [ 05 okt 2009, 22:18 ]
Inläggsrubrik:  Re: ATI grafik på koalan inte bra!

Cadryc skrev:
Har du länk till fulhacket? Jag blir lite nyfiken.


https://edge.launchpad.net/~ubuntu-x-sw ... o-backfill

Som sagt, det funkade fint i Ubuntu 9.04. Exakt vilken ATI-drivrutin jag använde då vet jag inte, men jag brukar använda den senaste från ATI's hemsida.

Sida 1 av 2 Alla tidsangivelser är UTC + 1 timme [ Sommartid ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/