Visa obesvarade inlägg | Visa aktiva trådar Aktuellt datum och tid: 19 sep 2019, 19:13



Svara på tråd  [ 17 inlägg ] 
 Varför Maverick? 
Författare Meddelande
Användarvisningsbild

Blev medlem: 05 apr 2009, 15:11
Inlägg: 291
Ort: Södra Bohuslän
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Varför Maverick?
Till Plun, Bowmore och andra kunniga Maverick-entusiaster: Nu när Beta-perioden för Maverick går mot sitt slut och all funktionalitet borde vara låst så undrar jag två saker:

1. Vad är det bästa med Maverick Meerkat?

2. Om man redan har en fungerande installation av 10.04 LTS och är nöjd med den, vad är då de främsta skälen till att uppgradera till Maverick Meerkat?


26 sep 2010, 19:17
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 20 okt 2007, 22:11
Inlägg: 5317
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Jo det är en delikat fråga.... ;)

Maverick kan man definiera som en finslipning av 10.04...

Personligen så skulle jag aldrig köra en gammal version.... byter direkt också till Natty när förråden öppnas... ;)

Men det är jag det......

Maverick är hursomhelst rappare med några delikata detaljer.... som nya musikspelaren integrerad med volymkontrollen...

Är man nöjd så finns det ingen som helst anldening att byta......

OmgUbuntu samt Webupd8 bombar hursomhelst med maverick-nyheter så där kan man kolla.

http://www.omgubuntu.co.uk/

http://www.webupd8.org/


26 sep 2010, 20:05
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 05 apr 2009, 15:11
Inlägg: 291
Ort: Södra Bohuslän
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
pun skrev:
Jo det är en delikat fråga.... ;)

Maverick kan man definiera som en finslipning av 10.04...

Personligen så skulle jag aldrig köra en gammal version.... byter direkt också till Natty när förråden öppnas... ;)

Men det är jag det......

Det går inte att undgå att du alltid kör hårt med det nyaste. Fast jag är lite förvånad att du ännu inte bytt visningsbild, om jag minns rätt så började du använda din Meerkat-bild nästan direkt efter att Mark Shuttleworth hade tillkännagivit namnet på 10.10. ;)

pun skrev:
Maverick är hursomhelst rappare med några delikata detaljer.... som nya musikspelaren integrerad med volymkontrollen...

Är man nöjd så finns det ingen som helst anldening att byta......

Det är alltså inget revolutionerande nytt jämfört med 10.04?

Men är det inte så att UNE med Unity är lite spännnade?

Och hur är det stabiliteten jämfört med en LTS? Maverick beskrivs ju ibland som en "cowboy release".

pun skrev:
OmgUbuntu samt Webupd8 bombar hursomhelst med maverick-nyheter så där kan man kolla.

http://www.omgubuntu.co.uk/

http://www.webupd8.org/

Försöker man följa flödet från OMGUbuntu m.fl. så blir det lätt att man förlorar sig i alla detaljer, men ser inte skogen för alla trän ... Det jag nu vill veta är helt enkelt några avgörande skillnader och musikspelarens integration med volymkontrollen låter som en intressant sådan.

För ett halvår sedan hade jag bestämt mig att installera 10.04 LTS och sedan vänta till 12.04 LTS, men nu börjar jag känna mig sugen på att testa det nya. ;D


26 sep 2010, 21:02
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 20 okt 2007, 22:11
Inlägg: 5317
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
mghg skrev:

Det går inte att undgå att du alltid kör hårt med det nyaste. Fast jag är lite förvånad att du ännu inte bytt visningsbild, om jag minns rätt så började du använda din Meerkat-bild nästan direkt efter att Mark Shuttleworth hade tillkännagivit namnet på 10.10. ;)


Njau, jag kollar efter en lämplig bild ;) för man byter inte bild förrän tool-chain är uppladdad.... ;) https://wiki.ubuntu.com/NattyReleaseSchedule
21 Oktober.... 8)

Sen angående det nyaste så jag skickar tex crash-rapporter till Mozilla om jag tex kör Firefox 4, sedan försöker jag kolla om det finns buggar skrivna,
Bowmore och jag har haft en hel del diskussion kring diverse buggar.

Annars så skulle det ju inte vara någon vits att köra det "senaste"....

Citat:
Det är alltså inget revolutionerande nytt jämfört med 10.04?

Men är det inte så att UNE med Unity är lite spännnade?


Njau jag är måttligt road av Unity.... snyggt är det men undra om man hinner fixa till alla buggar....

I det stora hela inget revolutionerande..... men bara en nyare kärna är värt mycket samt nya Xorg 1.9 är mycket stabilt !

Citat:

Och hur är det stabiliteten jämfört med en LTS? Maverick beskrivs ju ibland som en "cowboy release".



Maverick har varit nästan tråkigt stabil ända sedan repot öppnade..... kan inte tänka mig att man inte får till det.


26 sep 2010, 21:17
Profil

Blev medlem: 28 mar 2007, 23:01
Inlägg: 6212
Ort: Stockholm
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
pun skrev:
Är man nöjd så finns det ingen som helst anldening att byta......
Som plun skriver så är det inte mycket nytt som man upplever och jag skulle nog rekommendera de som kör problemfritt LTS att fortsätta med det. Det mesta krutet har lagt på UNE (Unity) och risken är överhängande att så blir fallet även under Natty. Men alla nöjer sig ju inte med det utan vill ha det senaste :)

Själv märker jag inte speciellt mycket av snabbare boottider. Däremot är integreringen av Rhythmbox i volymindikatorn en trevlig sak. Det som man märker mest av är nog Programcentralen om man nu använder den plus att några val i menyerna har försvunnit som default, t.ex Programkällor. Sen givetvis nyare versioner av diverse program. Men när man som jag och plun kört MM snart ett halvår så är risken att man blir hemmablind så vore kul att få ett utlåtande från någon annan senare.


26 sep 2010, 21:23
Profil
ung forumnörd
Användarvisningsbild

Blev medlem: 01 okt 2006, 22:31
Inlägg: 12893
Ort: Bohuslän
OS: Ubuntu
Utgåva: 19.04 Disco Dingo
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
pun skrev:
Personligen så skulle jag aldrig köra en gammal version.... byter direkt också till Natty när förråden öppnas... ;)

Men det är jag det......


... och jag. ;)

pun skrev:
Maverick har varit nästan tråkigt stabil ända sedan repot öppnade..... kan inte tänka mig att man inte får till det.

Håller med, inte en enda liten krasch.
:P

Det värsta med att köra utvecklingsversionen tidigt är att man blir så van vid den så man glömmer vad som är nytt jämfört med tidigare.

_________________
På internet vet ingen att du är en hund. ..... ~~~ ..... I'm a bitch! 8)


26 sep 2010, 21:46
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 05 apr 2009, 15:11
Inlägg: 291
Ort: Södra Bohuslän
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
pun skrev:
I det stora hela inget revolutionerande..... men bara en nyare kärna är värt mycket samt nya Xorg 1.9 är mycket stabilt !

Eftersom min dators grafikkort och ljudkort är lite för nya för Lucid så låter det ovanstående som skäl nog för mig att köra Maverick.

Bowmore skrev:
pun skrev:
Är man nöjd så finns det ingen som helst anldening att byta......
Som plun skriver så är det inte mycket nytt som man upplever och jag skulle nog rekommendera de som kör problemfritt LTS att fortsätta med det. Det mesta krutet har lagt på UNE (Unity) och risken är överhängande att så blir fallet även under Natty. Men alla nöjer sig ju inte med det utan vill ha det senaste :)

Själv märker jag inte speciellt mycket av snabbare boottider. Däremot är integreringen av Rhythmbox i volymindikatorn en trevlig sak. Det som man märker mest av är nog Programcentralen om man nu använder den plus att några val i menyerna har försvunnit som default, t.ex Programkällor. Sen givetvis nyare versioner av diverse program. Men när man som jag och plun kört MM snart ett halvår så är risken att man blir hemmablind så vore kul att få ett utlåtande från någon annan senare.

Det sistnämnda tar jag som en uppmaning, men det blir tyvärr tidigast nästa helg.

Tack Plun, Bowmore och Vulfgar för inläggen. :D

Nå Farmfield, Ulsak, ZX Spectrum och Hylas, vad säger ni som också hänger i den här delen av forumet? ;)


26 sep 2010, 21:50
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 20 okt 2007, 22:11
Inlägg: 5317
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
mghg skrev:
Eftersom min dators grafikkort och ljudkort är lite för nya för Lucid så låter det ovanstående som skäl nog för mig att köra Maverick.



Jo mitt betyg är att jag aldrig kört ett bättre Ubuntu..... klockrent just nu och min hårdvara liknar din.. ;)


26 sep 2010, 21:59
Profil

Blev medlem: 28 mar 2007, 23:01
Inlägg: 6212
Ort: Stockholm
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Här lite mer kött på benen ;)
New features in Maverick


26 sep 2010, 22:10
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 09 maj 2007, 09:46
Inlägg: 3962
OS: Xubuntu
Utgåva: 19.04 Disco Dingo
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Här är lite kritik mot Canonical och Meerkat:

http://www.itwire.com/opinion-and-analy ... ss-release

_________________
Xubuntu på flera maskiner. Men inte Unity!
Mer Terminalanvändande i Ubuntu vore bra. Och Xfce. Och Mate.


27 sep 2010, 08:15
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 11 jan 2007, 17:42
Inlägg: 1362
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Får inte filosofin med uppdateringar att lysa klart.
Har Ubuntu 10.04 LTS 32 bit och ext4 och är stolt över installationen. Föreställer mig att Canonical håller mig uppdaterad 3 år utan att behöva byta version helt och hållet. Linux-kärnor och massor med program uppdateras ju kontinuerligt. Vad kan det då vara, som inte uppdateras? Det är ju version 10.04 + halvårets uppdateringar och egna förändringar, som skall jämföras med version 10.10.

Misstänker att om jag väljer jobbet och uppdaterar till 10.10 märks ingen skillnad. Kommer ju att ha samma bakgrundsbilder, samma bokmärken osv. Det blir med andra ord en förlust. Förlusten är jobbet med datorn och nyinstallation av flera program som Gimp, gThumb, UFRaw, KStars, Skype, Mic för Skype, Webbcam för Skype, Gramps, ubuntu-restricted-extras, kopiering och klistring av synliga och osynliga filer osv. och med alla risker detta kan föra med sig för en och var.

När jag för flera år sedan var ny och ovan med Ubuntu och krånglat till det med massor av installerat och avinstallerat, felkonfigurerat och tillrättalagt, då var det välkommet med en ny jungfrulig version av Ubuntu. Men nu tycker jag inte att jag krånglat till det, utan ser nya versioner som en tillgång för nybörjare och nyinstallationer, men inte alltid nödvändig för ett uppdaterat system. Det är dessutom en liten brist att inte bli klart upplyst över vad jag vinner om jag satsar jobbet med en nyinstallation.


27 sep 2010, 13:40
Profil
ung forumnörd
Användarvisningsbild

Blev medlem: 01 okt 2006, 22:31
Inlägg: 12893
Ort: Bohuslän
OS: Ubuntu
Utgåva: 19.04 Disco Dingo
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Det är lite det som är tjusningen, man väljer själv om man vill köra en stabil LTS eller byta varje halvår eller om man tom vill köra nya versioner från pre-alfa.
Det beror givetvis på vad man prioriterar.

Själv har jag tillgång till fler datorer i huset om min skulle totalkrascha och spara precis allt dagligen på en extern hårddisk så jag kan kosta på mej att experimentera. Pga av detta har jag fått ett beroende, om jag inte får min dagliga dos av uppdateringar så börjar jag klättra på väggarna. :P Jag älskar också spänningen varje gång jag startar om datorn för att se om allt funkar eller om det måste till lite mer handpåläggning. ;D

Konstigt nog så har krascherna totalt uteblivit, systemet har varit stabilt, några buggar i några program bara, men annars funkar det som det ska. Fördelen med fler problem skulle varit att jag skulle lära mej nåt, nu kan jag ingenting alls eftersom det funkat så smärtfritt. ::)

_________________
På internet vet ingen att du är en hund. ..... ~~~ ..... I'm a bitch! 8)


27 sep 2010, 19:01
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 14 feb 2009, 09:36
Inlägg: 504
Ort: Stockholm
OS: Arch Linux
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
En nackdel med att inte uppgradera är att man kan få svårt att få uppdaterade versioner av program, vilket kan ställa till det om det kommer en bra uppdatering som fixar buggar eller kommer med nya funktioner.

Om man tröttnar på att uppdatera var 6:e månad kan det vara värt att pröva en dist med rullande release som Mints Debianversion eller varför inte Debian testing (eller Arch för den delen).


27 sep 2010, 19:34
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 06 aug 2007, 19:04
Inlägg: 4808
Ort: Göteborg
OS: Ubuntu
Utgåva: 19.04 Disco Dingo
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
mghg skrev:
pun skrev:
I det stora hela inget revolutionerande..... men bara en nyare kärna är värt mycket samt nya Xorg 1.9 är mycket stabilt !

Eftersom min dators grafikkort och ljudkort är lite för nya för Lucid så låter det ovanstående som skäl nog för mig att köra Maverick.

Bowmore skrev:
pun skrev:
Är man nöjd så finns det ingen som helst anldening att byta......
Som plun skriver så är det inte mycket nytt som man upplever och jag skulle nog rekommendera de som kör problemfritt LTS att fortsätta med det. Det mesta krutet har lagt på UNE (Unity) och risken är överhängande att så blir fallet även under Natty. Men alla nöjer sig ju inte med det utan vill ha det senaste :)

Själv märker jag inte speciellt mycket av snabbare boottider. Däremot är integreringen av Rhythmbox i volymindikatorn en trevlig sak. Det som man märker mest av är nog Programcentralen om man nu använder den plus att några val i menyerna har försvunnit som default, t.ex Programkällor. Sen givetvis nyare versioner av diverse program. Men när man som jag och plun kört MM snart ett halvår så är risken att man blir hemmablind så vore kul att få ett utlåtande från någon annan senare.

Det sistnämnda tar jag som en uppmaning, men det blir tyvärr tidigast nästa helg.

Tack Plun, Bowmore och Vulfgar för inläggen. :D

Nå Farmfield, Ulsak, ZX Spectrum och Hylas, vad säger ni som också hänger i den här delen av forumet? ;)

det blir allra tidigaste en RC..fegast i stan just nu

_________________
Bryt dina bojor nu!
Blogg om fri programvara

Ni hittar mig även här


27 sep 2010, 19:50
Profil WWW
Användarvisningsbild

Blev medlem: 06 aug 2007, 18:05
Inlägg: 1508
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Maverick hittade inte mitt ljudkort sist jag testade (nån vecka sen). Jag tror jag kommer att vänta till 11.04. Lucid är mycket stabil och en LTS. Det väger tyngre än att få de senaste programmen. Dessutom upplever jag det något stressande att byta version var sjätte månad. Ett år kan jag köra lucid i alla fall :)

Versionerna ett år efter en LTS har varit mycket bra, framför allt 9.04. Så 11.04 förväntar jag mig en del av.


27 sep 2010, 20:11
Profil
Användarvisningsbild

Blev medlem: 11 jan 2007, 17:42
Inlägg: 1362
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
Blev en tid nästan helt ställd med Ubuntu. Det startade inte med mindre än flera tryckningar på Reset. Felet var till att börja med enkelt åtgärdat. Bytte hårdskiva och blev en Debiananvändare. I Debian fungerade allt, men som på ett gammaldags ånglok med rök, sot och oljud.

Debianvännerna är helt terminal, så det var egentligen inget vidare sällskap. Hittade av misstag ett Ubuntuinlägg där man bannade ATI Radeon.. grafikkort. Köpte och installerade ett billigt NVIDIA GeForce 8400 GS och vips fick Ubuntuhårddisken ett nytt liv och allt krångel vid uppstart försvann.

Rekommenderar att man har möjlighet att enkelt byta hårddisk. De är ju så billiga dessutom. Man får en något annan syn på OS. Ett OS blir då bara som inledningen och innehållsförteckningen på hårddisken. Det ger också stora möjligheter till experiment, då man egentligen inte är så beroende av en enda hårddisk. Om en hårddisk fastnar och aldrig mera kan startas är heller inte skadan så stor. Den blir bara förnyad och ersatt av en annan.

Många har ju bara en disk och där finns hela ens liv, släkt, bilder och ekonomi och kanske massor av nödvändiga program. Det gäller då att vara försiktigare med nya distributioner. Man måste kanske hitta ett smärtfriare sätt att uppdatera, så att man inte nödgas formatera ett par gånger årligen.


27 sep 2010, 20:29
Profil

Blev medlem: 28 mar 2007, 23:01
Inlägg: 6212
Ort: Stockholm
OS: Ubuntu
Svara med citat
Inlägg Re: Varför Maverick?
En sak jag glömde nämna är ett lite nytt grepp vilket innebär en väg att slussa in nya program/paket efter releasen. För det har man fr.o.m Maverick skapat en ny programkälla extras.ubuntu.com. Det har varit en del missuppfattningar kring vad det är för paket, men idéskaparen förtydligar med:
Citat:
As the blueprint author, I can clear up the ambiguity. I apologize for the lack of clarity. It will be cleared up as we document the process.

To be clear, this blueprint covers delivering *new* apps into a current release only. By "new", these are apps that are not in a Main or Universe when a version ships. It does not make Ubuntu a rolling release. You will not be able to get the latest versions of apps like Firefox, Open Office, etc... from this method. You will still need to get latest versions of those apps from their respective PPAs or upstream sources.
Just missupfattningen kring "It does not make Ubuntu a rolling release" kan kanske vara ett frö till att även nyare versioner av existerande program kan hamna i ett separat repo i närtid och då är vi ju nästan där, dvs med en "rullande release" :)

Det enda program som finns där just nu är daily-journal, dvs en enkel dagbok. Den är tänkt att fyllas på först efter releasen.

Källa: New Post-Release Repository For New Applications Starting With Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat


27 sep 2010, 21:02
Profil
Visa inlägg nyare än:  Sortera efter  
Svara på tråd   [ 17 inlägg ] 

Vilka är online

Användare som besöker denna kategori: Inga registrerade användare och 1 gäst


Du kan inte skapa nya trådar i denna kategori
Du kan inte svara på trådar i denna kategori
Du kan inte redigera dina inlägg i denna kategori
Du kan inte ta bort dina inlägg i denna kategori
Du kan inte bifoga filer i denna kategori

Sök efter:
Hoppa till:  
Main Engineer for phpBB3: Bertie at phpBB.com © 2000 - 2002, 2005 - 2007, the Group behind the Open Source code of phpBB.
Designed by STSoftware, modified by Katt, Konservburk & Peetra. Swedish translation by Peetra & phpBB Sweden © 2006-2011