Sida 6 av 6

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 27 aug 2010, 16:14
av vulfgar
Ulsak skrev:
Som jag ser på det räcker det men en röst, även om du har hundra NEJ. Det finns bara en kandidat. I det här läget är det upp till dig själv om du accepterar uppdraget ändå.
Valförrättaren ( Vulfgar) har valt att avvika från svensk föreningspraxis med acklamationsförfarande så det blir så här istället.
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 66#p405523

bara som upplysning.
Orsaken till det är att det vore omöjligt för någon att fungera om h*n saknar förtroende från en majoritet av dom som röstar. Det är banne mej svårt nog ändå med ifrågasättanden, men om man har haft nån form av "acklammation" (det blir lite annorlunda i ett forum än på ett möte) så har man i alla fall det stödet att falla tillbaka på.

Det är möjligt att det vore bättre att följa föreningspraxis, det är ju något att fundera över till nästa val. Jag utgick här hur jag skulle vilja haft det själv, om det vore jag som ställt upp i valet.

Det är möjligt att man skall frång en sluten omröstning och istället folk öppet får redovisa hur dom röstar för att få det mer som i en förening, det har kommit såna förslag också. En annan variant är ett IRC-möte, men problemet med ett sådant är att dom som inte kan närvara vid exakt det tillfället inte heller kan rösta.
Det här är något som lämpligen kan diskuteras under kommande mandatperiod.

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 27 aug 2010, 16:17
av farmfield
Mjo, men hur man än vänder sig har man rumpan bak... ;)

Vi kommer aldrig ifrån att vi måste utgå ifrån de kandidater som finns... Är det bara en som kandiderar till en post så blir det ju en ja/nej-situation hur man än vrider på det...

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 27 aug 2010, 18:44
av Rune.K
vulfgar skrev:...
och istället folk öppet får redovisa hur dom röstar för att få det mer som i en förening, det har kommit såna förslag också.
...
Den varianten gillar jag!
Då slipper vi allt tjafs om valfusk med mera.
Den som inte kan rösta helt öppet får väl låta bli, det finns säkert någon.
En sådan omröstning och valrörelse måste förstås också styras upp, och då redan från början.
Så vi slipper fler pinsamheter med varnade och avstängda kandidater.

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 27 aug 2010, 22:45
av Bowmore
Ulsak skrev:Valförrättaren ( Vulfgar) har valt att avvika från svensk föreningspraxis med acklamationsförfarande så det blir så här istället.
http://ubuntu-se.org/phpBB3/viewtopic.p ... 66#p405523

bara som upplysning.
I vilket avseende avviker TC-valet från svensk föreningspraxis?

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 00:27
av ronax
ubuntu-se.org är väl formellt sett inte en förening??

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 00:31
av Lao Tzu
ronax skrev:ubuntu-se.org är väl formellt sett inte en förening??
Nej, det är sant. LoCo:t är ingen förening. Dock ligger det nära till hands att försöka ha en liknande struktur. (Även om jag inte tycker att man alltid måste följa föreningspraxis, som exempelvis i valet.)

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 00:42
av Ulsak
@Bowmore: Googla

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 01:02
av Bowmore
Ulsak skrev:@Bowmore: Googla
Jag ser gärna att du svarar på min fråga.

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 01:09
av farmfield
Lugn nu mina vänner, att börja diskutera vad som är eller inte är föreningspraxikänns lite onödigt. Vad som är viktigt att vi så långt som möjligt försöker hitta bra lösningar på de problem som uppstår bara... :)

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 01:19
av Bowmore
Ingen fara på taket för min del ;)

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 01:53
av Ulsak
Bowmore skrev:
Ulsak skrev:@Bowmore: Googla
Jag ser gärna att du svarar på min fråga.
din late j*vel! ( hehe, jag bara skojade)

anledning var att jag satt på android och det var så meckigt att skriva på bussen.

Så här kan de se ut i bl a en fackföreningsstadga
Mom 3 Om vid nomineringen till ordinarie styrelseledamöter och ordinarie revisorer inte fler föreslås än som skall väljas, sker valet med acklamation.
Ordet Acklamation betyder att man förväntar sig ett bifall i ett beslut eller val som redan är givet och där konsensus råder. Jag är medveten om att situationen att det bara finns en kandidat till en post inte per automatik innebär att det råder en enighet eller konsensus.

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 02:00
av farmfield
Ulsak skrev:Ordet Acklamation betyder att man förväntar sig ett bifall i ett beslut eller val som redan är givet och där konsensus råder.
Bättre att vi kör aklimatisering då, -"Så här blir det, vänj dig!" ;D

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 02:02
av Ulsak
farmfield skrev:
Ulsak skrev:Ordet Acklamation betyder att man förväntar sig ett bifall i ett beslut eller val som redan är givet och där konsensus råder.
Bättre att vi kör aklimatisering då, -"Så här blir det, vänj dig!" ;D
njea, jag funderar på att känna mig kränkt.. ;)

Re: Diskussioner kring Team Leader/Team Contactvalet

Postat: 28 aug 2010, 16:12
av Bowmore
Ulsak skrev:Ordet Acklamation betyder att man förväntar sig ett bifall i ett beslut eller val som redan är givet och där konsensus råder.
It ain't over 'til the fat lady sings ;D

Avslutar med min syn på saken eftersom jag frågade om din:
Upplägget som vulfgar gjort för val av TC är enligt min mening helt riktigt och också förenligt med personval i t.ex föreningar där endast en kandidat finns. Hade dock även sett att vi haft ett alternativ för de som inte kan ta ställning men ändå vill göra sin röst hörd, dvs att kunna rösta blankt. Kanske något att fundera på inför nästkommande val.
farmfield skrev:Bättre att vi kör aklimatisering då
Det köper jag direkt ;)