Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Hur är det att inte ha Gnome i Natty?
Lyckas man få enkelklick och Home-ikonen på skrivbordet?
Använder de redan LibreOffice?
Lyckas man få enkelklick och Home-ikonen på skrivbordet?
Använder de redan LibreOffice?
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Jag kör Gnome i Natty
När man installerar en releasad Natty om ett knappt halvår så installeras Unity som default om hårdvaran stöder Unity, annars installeras Gnome. Så du kommer att få en av de två desktopparna men inte båda, så installeras Unity så får du själv installera Gnome om det är det du vill köra med.
I Unity har du inga ikoner på skrivbordet utan de finns i en launcher liknande den för Docky.
Jepp, LibreOffice är tänkt att ersätta OpenOffice i Natty om den hinner bli stabli nog för att ta med.
När man installerar en releasad Natty om ett knappt halvår så installeras Unity som default om hårdvaran stöder Unity, annars installeras Gnome. Så du kommer att få en av de två desktopparna men inte båda, så installeras Unity så får du själv installera Gnome om det är det du vill köra med.
I Unity har du inga ikoner på skrivbordet utan de finns i en launcher liknande den för Docky.
Jepp, LibreOffice är tänkt att ersätta OpenOffice i Natty om den hinner bli stabli nog för att ta med.
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Installerade ubuntu-netbook i lucid på en dator med 24 tums-skärm. Det ser bedrövligt ut. Föredrar gnome med docky.
- farmfield
- Inlägg: 8215
- Blev medlem: 01 okt 2007, 17:23
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: H'sing Island
- Kontakt:
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
LOLHylas skrev:Installerade ubuntu-netbook i lucid på en dator med 24 tums-skärm. Det ser bedrövligt ut. Föredrar gnome med docky.
UNE är väl inte riktigt avsett för att köras på 24" skärm... xD
1920x1080 eller t.o.m. högre upplösning?
Men jag utgår ifrån att Unity för 'desktop' kommer vara rätt välanpassat för högre upplösningar...
@Bowmore & Plun
Ang. Compiz... Hur tror ni om Compiz sett till 'vanliga' Gnome? Jag utgår ifrån att Gnome 2.x kommer leva kvar ett bra tag även efter Gnome 3 och just det där med att många kommer vilja köra det gamla, 'vanliga' Gnome 2.x + Compiz, Docky o.s.v..?
Docky är ju också en fråga hur det blir, om dom kommer utveckla en Gnome 2.x och en Gnome 3-version parallellt eller hur blir det tro?
Eller har jag missuppfattat skillnaderna mellan Gnome 2.x och 3..? Hur kompatibla är dom? Jag har fått uppfattningen om att dom i princip inte är kompatibla alls...
>>> Dags att få ordning på bygget!? <<<
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Nu borde det inte skapa några större problem att köra Compiz på Gnome 3. Idag har vi ju redan en hybrid av den. I Natty kommer inte Gnome 3 vilket är en av orsakerna till att man ist valde Unity även för desktop. Däremot har Sebastien Bacher bollen att fortsätta med att klämma in diverse stabil Gnome 3 funktionalitet enl denna blueprint: GNOME plans for the natty cycle.farmfield skrev:Ang. Compiz... Hur tror ni om Compiz sett till 'vanliga' Gnome? Jag utgår ifrån att Gnome 2.x kommer leva kvar ett bra tag även efter Gnome 3 och just det där med att många kommer vilja köra det gamla, 'vanliga' Gnome 2.x + Compiz, Docky o.s.v..?
Blandar du inte ihop Gnome 3 med Gnome Shell nu?lfarmfield skrev:Eller har jag missuppfattat skillnaderna mellan Gnome 2.x och 3..? Hur kompatibla är dom? Jag har fått uppfattningen om att dom i princip inte är kompatibla alls...
- farmfield
- Inlägg: 8215
- Blev medlem: 01 okt 2007, 17:23
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: H'sing Island
- Kontakt:
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Säkert, hehe... Har fortfarande inte riktigt fattat var gränsen mellan de båda går... Oavsett vilket kör Gnome 3 Gnome-Shell, eller?Bowmore skrev:Blandar du inte ihop Gnome 3 med Gnome Shell nu?lfarmfield skrev:Eller har jag missuppfattat skillnaderna mellan Gnome 2.x och 3..? Hur kompatibla är dom? Jag har fått uppfattningen om att dom i princip inte är kompatibla alls...
Wikipedia om Gnome 3: http://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#GNOME_3.0
Och Gnome-Shell funkar väl inte med Compiz, eller?The next version of the desktop environment, using GNOME Shell
Edit: tror jag fick bättre koll nu... Gnome-shell kör 'Mutter' som skrivbords-(eller är det fönster?)-hanterare. Mutter är 'nya' Metacity och det är Metacity vi ersätter med Compiz när vi kör skrivbordseffekterna... Så Gnome-Shell är beroende av Mutter. Ersätter du Mutter med Compiz dödar du skrivbordsmiljön... Typ...
Odd $h!7, det här med skrivbords/fönsterhanterare...
>>> Dags att få ordning på bygget!? <<<
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Inte nödvändigtvis, Gnome Shell är ett skal ovanpå Gnome 3 som snurrar på Mutter. Men Gnome 3 utan Gnome Shell har fortfarande metacity som bas. Gnome 3 desktop (alltså utan Gnome Shell) ska tydligen skilja sig från Gnome 2 men vet inte exakt hur. Hur om helst så kan man även hämta ner Gnome 2 desktop om man känner för det.farmfield skrev:Säkert, hehe... Har fortfarande inte riktigt fattat var gränsen mellan de båda går... Oavsett vilket kör Gnome 3 Gnome-Shell, eller?
NIx, då Gnome Shell kör på Mutter.farmfield skrev:Och Gnome-Shell funkar väl inte med Compiz, eller?
Japp, Gnome-folket talar inte klarspråk, antagligen för att de vill att alla ska köra Gnome Shell men frågan är väl snarare vad som kommer att hända framöver. Gnome Shell har ju fått mycket kritik och kanske gör de som Ubuntu, tar ett snack till med Compiz-gänget och skippar Mutter.farmfield skrev:Odd $h!7, det här med skrivbords/fönsterhanterare...
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
1200x1920. Unity blir nog bra. Det såg lite komiskt ut med en horisontell jätteblaffa mitt på skärmen (dockan) samt en vertikal något mindre jätteblaffa till vänster (huvudmenyn).farmfield skrev:LOLHylas skrev:Installerade ubuntu-netbook i lucid på en dator med 24 tums-skärm. Det ser bedrövligt ut. Föredrar gnome med docky.
UNE är väl inte riktigt avsett för att köras på 24" skärm... xD
1920x1080 eller t.o.m. högre upplösning?
Men jag utgår ifrån att Unity för 'desktop' kommer vara rätt välanpassat för högre upplösningar...
Studsande fönster är kul i 2 minuter...
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
De kunde ju använda gamla Gnome om nya Gnome inte hinner till utgivandet av Ubuntu 11.04. Sedan när nya Gnome utkommer kan de ju placera det i programarkivet. Att de blandar in Unity verkar ju som något slags hämndaktion.
Kan man inte i Unity ha ikoner, handböcker, läxor halvfärdiga arbeten osv på skrivbordet, är det illa ställt. Ett tomt skrivbord är bara för sådana, som påstås vara flexibla och kan lätt flytta till annat. Enligt korthuggen Linuxfilosofi är ett tomt skrivbord helt onödigt och skall avlägsnas.
Kan man inte i Unity ha ikoner, handböcker, läxor halvfärdiga arbeten osv på skrivbordet, är det illa ställt. Ett tomt skrivbord är bara för sådana, som påstås vara flexibla och kan lätt flytta till annat. Enligt korthuggen Linuxfilosofi är ett tomt skrivbord helt onödigt och skall avlägsnas.
- farmfield
- Inlägg: 8215
- Blev medlem: 01 okt 2007, 17:23
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: H'sing Island
- Kontakt:
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Jo, det är väl just den biten jag undrar över, Gnome 3 utan Gnome-shell, vad det kommer innebära, om det kommer fungera med Compiz o.s.v...Bowmore skrev: [...] Gnome Shell är ett skal ovanpå Gnome 3 som snurrar på Mutter. Men Gnome 3 utan Gnome Shell har fortfarande metacity som bas. Gnome 3 desktop (alltså utan Gnome Shell) ska tydligen skilja sig från Gnome 2 men vet inte exakt hur. Hur om helst så kan man även hämta ner Gnome 2 desktop om man känner för det.
Fast jag tänkte mer på vad det egentligen är/innebär... Skrivbordshanterare, fönsterhanterare, compositinghanterare, fönsterdekoratörer, X o.s.v...Bowmore skrev:Japp, Gnome-folket talar inte klarspråk, antagligen för att de vill att alla ska köra Gnome Shell [...]farmfield skrev:Odd $h!7, det här med skrivbords/fönsterhanterare...
Att Gnome-desktop, Gnome-shell och Unity är kombinationer av ovanstående, det är jag helt med på - jag klurar alltså mer på frågan om vad som ligger ovanpå vad liksom...
X ligger i botten. Sen då? Rent logiskt tycker man Compiz borde ligga direkt ovanpå X. Men är det X som 'skapar' skrivbordet/skrivborden eller nåt annat? Sen är det då metacity/compiz som ritar upp fönstren.
Och är jag helt fel ute när jag tänker i 'lager på lager' här?
>>> Dags att få ordning på bygget!? <<<
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Ja, det ska funka men du kanske behöver plocka ner Gnome 2 då. Men varken Gnome 3 eller Gnome Shell är aktuellt för Natty, Sen får vi se vad framtiden har att utvisa.farmfield skrev:Jo, det är väl just den biten jag undrar över, Gnome 3 utan Gnome-shell, vad det kommer innebära, om det kommer fungera med Compiz o.s.v...
Ska försöka förklara lite kortfattat hur jag förstått det hela med risk för att bli missförstådd och tillrättavisadfarmfield skrev:Fast jag tänkte mer på vad det egentligen är/innebär... Skrivbordshanterare, fönsterhanterare, compositinghanterare, fönsterdekoratörer, X o.s.v...
Nivåerna är i princip som du skriver. Förenklat ser det ut så här:
X <---> GTK <---> Window Manager (WM) <---> Gnome X
I Gnome 2 används Metacity som WM men många kör ist med Compiz som WM. Compiz behöver dock Metacity för att komma åt temana. Här är ett av problemen varför Compiz inte funkar på Mutter men kommer till det lite senare.
Metacity använder GTK2 (tidigare Emerald) som dekoratör som i sin tur använder GTK+ grafiklib. Dekoratören är den del som fixar fönsterlisten med de numer tre berömda knapparna Stäng/Minimera/Maximera för den som undrar och som ballar ur ibland
Gnome 3 använder inte Metacity som WM utan Mutter. Mutter ÄR Metacity (fork) fast baserad på Clutters grafiklib, därav namnet. För att Compiz ska funka ihop med Mutter krävs bl.a att Compiz kan komma åt gtk-temana via Mutter men här brakade diskussionerna mellan Gnome 3 och Compiz-gängen ihop, tyvärr. Sen ovanpå det så kommer mer strul iom Gnome Shell (GS) som satt ytterligare hinder för Compiz. Vet dock inte exakt vad mer än att GS är mer integrerat i Gnome 3 och nere och pillar på detaljnivå.
Det har ju varit en hel del heta diskussioner kring Mutter vs Compiz och förhoppningsvis så rättar sig Gnome 3 gänget i ledet och återupptar de diskussionerna. Om inte så riskerar Gnome 3 att bli en flopp inbillar åtminstone jag mig. Compiz har ju mer eller mindre blivit en defacto-standard.
Hmmm, undrar om detta blev någorlunda rätt och begripligt ...
- vulfgar
- ung forumnörd
- Inlägg: 12893
- Blev medlem: 01 okt 2006, 22:31
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: Bohuslän
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Det blev i alla fall mindre obegripligt.Bowmore skrev:...
Hmmm, undrar om detta blev någorlunda rätt och begripligt ...
På internet vet ingen att du är en hund. ..... ~~~ ..... I'm a bitch!
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Nu finns 2.6.37 kärnan att testa för hugade spekulanter..... än så länge enbart från Synaptic eftersom inget metapaket är utgivet.
Bara att söka efter linux-image samt linux-headers
Funkar utmärkt på min rena Intel/nVidia burk !!
Bara att söka efter linux-image samt linux-headers
Funkar utmärkt på min rena Intel/nVidia burk !!
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Japp, 2.6.37:an snurrar på dock utan OSS så datorn får nog köra nattskift igen
På tur bör var Compiz 0.9.2 inom nån vecka.
På tur bör var Compiz 0.9.2 inom nån vecka.
- farmfield
- Inlägg: 8215
- Blev medlem: 01 okt 2007, 17:23
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: H'sing Island
- Kontakt:
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
@Bowmore
Då hade jag fattat även om jag inte kunde uttrycka det lika vettigt.
Det enda jag har att anmärka på är att GTK2 skulle vara Emerald vilket är fel. Emerald är fortfarande ett underprojekt i Compiz, gissningsvis mest använt av deras old-school-entusiaster...
OT/ När jag testade Emerald (way back) så kommer jag ihåg att det var en massa teman med glas-stuk, glansiga 2½D-teman, lite som i KDE - inte riktigt min grej... /OT
Jag har iaf läst på mer och insett att vad Compiz gör är att flytta allt uppritat till en egen 3D-miljö (även om vi ser den i 2D så länge vi inte kör kuben typ) och i denna manipuleras objekten i 3 led. Och x/y är ju då vad vi ser i 2D-vyn och z-axeln används för att organisera objekt/fönster i 'lager'. Det var den biten jag missat tidigare - lustig miss dessutom eftersom jag ju hållit på med 3D-biten länge och sen meklat med Compiz sen min första dag i Linux.
@Alla
Och testade gnome-shell igår... Jag tänker inte uttrycka vad jag tycker eftersom jag då riskerar varning för mitt språkbruk. Om jag var inne på att Unity nog var rätt väg att gå utifrån att ha testat gnome-shell för ett halvår sen sist och faktiskt endast läst om Unity/sett screenshots, då kan jag säga att efter att ha testat igen så är det ett tvärnej från mig. Sen kör jag nog vidare på 'vanliga' Gnome snarare än Unity ändå, gillar gnome-panel och Docky o.s.v...
Då hade jag fattat även om jag inte kunde uttrycka det lika vettigt.
Det enda jag har att anmärka på är att GTK2 skulle vara Emerald vilket är fel. Emerald är fortfarande ett underprojekt i Compiz, gissningsvis mest använt av deras old-school-entusiaster...
OT/ När jag testade Emerald (way back) så kommer jag ihåg att det var en massa teman med glas-stuk, glansiga 2½D-teman, lite som i KDE - inte riktigt min grej... /OT
Jag har iaf läst på mer och insett att vad Compiz gör är att flytta allt uppritat till en egen 3D-miljö (även om vi ser den i 2D så länge vi inte kör kuben typ) och i denna manipuleras objekten i 3 led. Och x/y är ju då vad vi ser i 2D-vyn och z-axeln används för att organisera objekt/fönster i 'lager'. Det var den biten jag missat tidigare - lustig miss dessutom eftersom jag ju hållit på med 3D-biten länge och sen meklat med Compiz sen min första dag i Linux.
@Alla
Och testade gnome-shell igår... Jag tänker inte uttrycka vad jag tycker eftersom jag då riskerar varning för mitt språkbruk. Om jag var inne på att Unity nog var rätt väg att gå utifrån att ha testat gnome-shell för ett halvår sen sist och faktiskt endast läst om Unity/sett screenshots, då kan jag säga att efter att ha testat igen så är det ett tvärnej från mig. Sen kör jag nog vidare på 'vanliga' Gnome snarare än Unity ändå, gillar gnome-panel och Docky o.s.v...
>>> Dags att få ordning på bygget!? <<<
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Du tolkade mig fel här. Det jag menade var att Metacity gick över till att använda GTK2 som dekoratör, alltså inte att Emerald döpts om till GTK2. Nu har ju även utvecklingen av Metacity avstannat men lever vidare som en fork i Mutter under täcknamnet "Metacity 3"farmfield skrev:Det enda jag har att anmärka på är att GTK2 skulle vara Emerald vilket är fel
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Så har uppdateringshanteraren slutat att fungera
Kollade upp paketet python-gconf och modulerna ligger under python2.6 och behöver alltså uppgraderas för python2.7. Lär väl dyka upp en uppgradering snart via apt-get
EDIT:$ /usr/bin/update-manager
Traceback (most recent call last):
File "/usr/bin/update-manager", line 32, in <module>
from UpdateManager.UpdateManager import UpdateManager
File "/usr/lib/python2.7/dist-packages/UpdateManager/UpdateManager.py", line 32, in <module>
import gconf
ImportError: No module named gconf
Kollade upp paketet python-gconf och modulerna ligger under python2.6 och behöver alltså uppgraderas för python2.7. Lär väl dyka upp en uppgradering snart via apt-get
- farmfield
- Inlägg: 8215
- Blev medlem: 01 okt 2007, 17:23
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: H'sing Island
- Kontakt:
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Aah, jupp, tolkade det precis som du trodde men nu fattar jag hur du menade, hehe...Bowmore skrev:Du tolkade mig fel här. Det jag menade var att Metacity gick över till att använda GTK2 som dekoratör, alltså inte att Emerald döpts om till GTK2. Nu har ju även utvecklingen av Metacity avstannat men lever vidare som en fork i Mutter under täcknamnet "Metacity 3"farmfield skrev:Det enda jag har att anmärka på är att GTK2 skulle vara Emerald vilket är fel
Bifråga on topic sett till den frågeställningen men off topic sett till tråden, så kort: Vilken är X-klienten i Ubuntu?
Sen blir väl snacket om det här ytterst on topic ändå kom jag på iom att MarkS* ju meddelade att dom skall skippa X framöver... Låter som ett skämt nästan, hehe...
Edit:
Det är rätt flippade beslut nu för Ubuntu's framtid. Först skiter man i Gnome 3 till förmån för egna Unity. Nu skall man skippa Xorg... Dom bryter mot konventionerna rätt rejält...
>>> Dags att få ordning på bygget!? <<<
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
Beror på vilken klient du avser men grafiska klienter är fönsterhanterarna, typ Metacity, Compiz och Mutter.farmfield skrev:Bifråga on topic sett till den frågeställningen men off topic sett till tråden, så kort: Vilken är X-klienten i Ubuntu?
Lite basics kanske
http://en.wikipedia.org/wiki/X_Window_System
http://en.wikipedia.org/wiki/Wayland_%2 ... _server%29
Snacket är on topic fast inte i denna tråd så förslaget är att bryta ut den här biten i en annan ny tråd som t.ex kan heta "X vs Wayland"farmfield skrev:Sen blir väl snacket om det här ytterst on topic ändå kom jag på iom att MarkS* ju meddelade att dom skall skippa X framöver... Låter som ett skämt nästan, hehe...
Nja, jag tycker det är ett steg i rätt riktning så länge som man bibehåller nättransparensen mot X servern vilket blir fallet iom att Wayland kommer att hosta den.farmfield skrev:Det är rätt flippade beslut nu för Ubuntu's framtid. Först skiter man i Gnome 3 till förmån för egna Unity. Nu skall man skippa Xorg... Dom bryter mot konventionerna rätt rejält...
Re: Ubuntu 11.04 Natty Narwhal, pre-alfa
OSS, to be or not to be in Natty?
Daniel T Chen's argument att disabla OSS i kärnan ser ut att falla ihop som ett korthus. Nu senast Daniels argument " Fedora did it"
Daniel T Chen's argument att disabla OSS i kärnan ser ut att falla ihop som ett korthus. Nu senast Daniels argument " Fedora did it"
Källa: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/579300There's something weird going on here: is not true that fedora did the same!
You can find in attachment the kernel config from FC14, which shows that OSS emulation in ALSA was not removed at all from the kernel in FC14.