Tack för att du återkommer.
Jag valde "jmk" av de på länken du visade.
http://www.speech.cs.cmu.edu/cmu_arctic/packed/
http://www.speech.cs.cmu.edu/cmu_arctic ... elease.zip
Den kan möjligen bli lite "sprättig" i högre hastighet.
Jag tyckte också att "bdl" lät bra.
Men jag kanske ska testa lite först, nu när jag har
möjlighet att bekvämt lyssna flera text-typer.
Jag kan också byta röst "ganska" enkelt.
Det behövs ändå övas endel så handgräppen sitter.
Jag antar att du är säker på att det inte finns en
kort väg till en justerbar hastighet på festival.
Det krävs kanske en förklaring hur talsyntesen
används. Personer har olika förmågor att uppfatta
höghastighetsprat och informationen kan vara av
olika "täthet". Enddel information ska bearbetas och
annat är "dödvikt".
Till det är det ( tex en familj) flera personer som
använder det här.
För yngre fungerar det tom vid språkstudier.
Själv använder jag det förstårs profitionellt
(även om Linux troligen dröjer på tjänstevapnet),
och det kan kanske vara intressant att i en tjänst med
med 30-50 internationella email om dagen. Som
det mesta är "perifiert" (när man väl läst det),
går det för en dyslektiker att forsera informations
flödet fortare än kollegorna. Poängen blir då
att blir mera tid över till det som behöver läsas
någrat. Utan talsyntesen kommer man inte bara
till fel slutsats, det blir helt enkelt ingen kraft
kvar att ta ställning till information. Naturligtvis
kan vi som andra strunta i att läsa majoriteten.
Och där är slutklämmen för allmänheten. De
flesta skulle göra "bättre" med talsyntes.
Sedan en tid har jag en betydande wiplashskada,
som gör läsa papper i mängd (bok) omöjligt.
Därför är dokumentation på internet en
frälsning, då den kombineras med talsyntesen.
Det här kommer att installer in och om flera ggr.