Min förhandgissning i första tråden håller sig hyfsat mot Gnome men inte resten... 12% på KDE känns lågt men det har ju varit en rörig övergång mellan 3.5.x till 4.x om jag förstått det rätt... Antalet *box-användare är dock imponerande högt - det är ju inte så att GNU/Linux är slött med Gnome ens, men det blir väl blixtsnabbt med *box...

Jag gjorde fadäsen att installera kubuntu-desktop med hjälp av apt-get så nu blir det ominstallation för att bli av med skräpet.
Skulle vilja ha kde-programmen när jag är i Kubuntu och gnome-programmen när jag är i Ubuntu, är det möjligt? ...eller åtminstone, om jag är i Ubuntu och installerar ett kde-program så är det ok.
Nu är det ett enda virrvarr av program när jag går in i menyn Program.

Istället för att installera om kunde du testa den här guiden: http://digitizor.com/2009/08/16/a-begin ... untu-9-04/. Läs särskilt det som står i punkt 2 om att installera programmen Gnome menu extended och Kmenu Gnome. I korthet gör de att KDE program hamnar i en egen undermeny i Gnome och Gnomeprogram i en egen meny i KDE. För mig fungerar det jättebra.

Tack
Det verkar vara mycket bättre. Man blir bara galen på att ha två brännarprogram, två musikprogram etc.

Jag håller med om att det är dumt att ha dubbla uppsättningar program. Du kan ju ta bort den dubblett du inte gillar. Jag använder till exempel alltid K3b även i Gnome eftersom jag tycker det är bättre än Gnomes brännarprogram.

Ett tips är xfburn, vilken är ganska lik K3b men man slipper ladda in en massa kde libs när man kör gnome (= snabbare laddnings tid (särskrivning?))

Gnome is da one!

Ratpoison för hela slanten nuförtiden!

och komihåg:

Say goodbye to the rodent!

LXDE mer och mer ...

Gnome är bekvämast men openbox snabbast och trevligast

Jag tycker gnome fungerar väl för mina krav, men har även kört openbox en del och det är trevligt det med.

KDE ftw, men XCFE är också väldigt bekvämt. Men på min huvuddator har jag just nu gnome. Kände mig halvt tvungen att testa det åtminstone, då jag sitter med fin titel på forumet. Men jag blev inte övertygad om gnomes förträfflighet. Men det är bra å ha en "mainstream"-dator.

Gnome är bra, men kräver en kortare användarkurs.

I terminalen skriver man gconf-editor och enter,
I Apps<Nautilus<Desktop väljer man Home icon visible
och Apps<Nautilus<Preferences<Click-policy ändras till single.

Ortens temperatur och väder skall finnas upptill.
Man högerklickar på övre balken och får ny panel till höger
där man har sina programikoner i strikt ordning.
Panelen är lämpligt bred och genomskinlig, så man ser
bakgrundsbilden bakom.

På Skrivbordet har man senaste Full Circle upplaga, någon icke genomläst bok som Ubuntupocketguide.pdf, Gettingstartedwithubuntu.pdf, Pythonkramaren.pdf och det man senast laddat hem och inte ännu ordnat upp. Det skall vara snyggt, fint och jobbigt på skrivbordet. Bara högre chefer har tomt skrivbord.

Just nu föredrar jag awesome

Länk

Det är enkelt, smidigt och lätt.

awesome != awesome.

Jag föredrar också Awesome, jag har svårt att gilla nån annan lika mycket. Xmonad gillade jag också när jag prövade den, men den var inte lika awesome som Awesome..

Gnome, minst strul och rakt på sak.

Jo gnome men inget hindrar ju att man använder lite kde program för det

Gnome används av de flesta och är tillräckligt flexibelt.
Behövs något super coolt utöver det vanliga, är det
bara att klicka fram terminalen och se i häftet och boken
för att bättre behärska de petiga kommandona.

Det beror nog lite på datorns kapacitet också. Min stackars desktop-dator börjar ha lite år på nacken/har inte ordentlgt graffekort och den har lite problem med KDE-program. De ska ha helt egna paket. Jag tror att det tankades hem 80 paket första gången jag sku ha ett "KDE-program" installerat.