I snirklar och kringelikrokar
- Grön Göling
- Städsegrön
- Inlägg: 3599
- Blev medlem: 21 apr 2007, 19:20
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: 08
I snirklar och kringelikrokar
Notera att det som står härnedan är min uppfattning och att jag står för den. Alla andra får stå för sin.
Det har diskuterats en del angående moderering, förr, nu och framöver.
Moderatorer är människor (tror jag iallafall) och har därmed sina vidhäftade fel och brister. Och fördelar.
Medlemmar utan epåletter är också människor och med minst lika många fel och brister. Och fördelar.
En tråd som får en viss rubrik, även inne i Caféet eller Debatt, anses av somliga skall stenhårt hålla sig till rubrikens ämne och inte vika av åt något håll.
Debattrådar(?) skall icke innehålla mer än 30 inlägg för att inte spåra ur.
O.s.v.
Okej, jag kan gå med på att en tråd som stenhårt håller sig till trådens ämnesrubrik lär knappast få fler än 30 inlägg, för alla små utvikningar bör ju konsekvent modereras bort då. Plus att den blir dödligt tråkig och ganska raskt dör.
I och med detta så blir det då så småningom fullständigt onödigt att alls ha kvar dessa forumdelar, då de bara kommer att ligga där med benen i vädret och lukta illa.
Supporten blir allenarådande och somliga blir otvivelaktigt väldigt nöjda.
Nu är det ju så att vi människor, med eller utan epåletter, sällan fungerar så hundraprocentigt rationellt, torrt och tråkigt.
Våra tankar tar sina egna vägar och somliga av dem, trots att de kanske inte inbegriper själva ämnet ifråga, tycker vi är så genialiska att vi vill delge våra medmänniskor dem. Kanske för att få medmänniskorna att le, kanske för att få dem att tänka efter litet, kanske bara för att man behöver lätta sitt eget hjärta.
Den här typen av trådar skall alltså:
1) sakna sin plats i forumet?
2) stenhårt hålla sig till ämnet?
3) absolut inte överskrida 30 poster?
4) få forumdeltagarna att veta sin plats och inte diskutera annat än support på det att punkt 1 må träda i funktion?
5) förminska formets medlemmar/deltagare som människor med känslor och åsikter?
CF och andol - jag önskar en litet tydligare bild av forumets/LoCots framtid ifrån er.
En klarare programförklaring för oss utan epåletter för forumets alla delar. Något som gör att man vet hurpass man kan "sticka upp" gentemot felmodereringar (subjektivt sett). I övrigt tycker jag att en striktare moderering är helt okej, men inte till döds. Framförallt inte till forumets död.
Och, NEJ!, DETTA ANSER JAG INTE VARA EN DEBATTRÅD! Mera en öppen fråga och eftersom den är öppen så skall den vara i en öppen forumdel.
Det har diskuterats en del angående moderering, förr, nu och framöver.
Moderatorer är människor (tror jag iallafall) och har därmed sina vidhäftade fel och brister. Och fördelar.
Medlemmar utan epåletter är också människor och med minst lika många fel och brister. Och fördelar.
En tråd som får en viss rubrik, även inne i Caféet eller Debatt, anses av somliga skall stenhårt hålla sig till rubrikens ämne och inte vika av åt något håll.
Debattrådar(?) skall icke innehålla mer än 30 inlägg för att inte spåra ur.
O.s.v.
Okej, jag kan gå med på att en tråd som stenhårt håller sig till trådens ämnesrubrik lär knappast få fler än 30 inlägg, för alla små utvikningar bör ju konsekvent modereras bort då. Plus att den blir dödligt tråkig och ganska raskt dör.
I och med detta så blir det då så småningom fullständigt onödigt att alls ha kvar dessa forumdelar, då de bara kommer att ligga där med benen i vädret och lukta illa.
Supporten blir allenarådande och somliga blir otvivelaktigt väldigt nöjda.
Nu är det ju så att vi människor, med eller utan epåletter, sällan fungerar så hundraprocentigt rationellt, torrt och tråkigt.
Våra tankar tar sina egna vägar och somliga av dem, trots att de kanske inte inbegriper själva ämnet ifråga, tycker vi är så genialiska att vi vill delge våra medmänniskor dem. Kanske för att få medmänniskorna att le, kanske för att få dem att tänka efter litet, kanske bara för att man behöver lätta sitt eget hjärta.
Den här typen av trådar skall alltså:
1) sakna sin plats i forumet?
2) stenhårt hålla sig till ämnet?
3) absolut inte överskrida 30 poster?
4) få forumdeltagarna att veta sin plats och inte diskutera annat än support på det att punkt 1 må träda i funktion?
5) förminska formets medlemmar/deltagare som människor med känslor och åsikter?
CF och andol - jag önskar en litet tydligare bild av forumets/LoCots framtid ifrån er.
En klarare programförklaring för oss utan epåletter för forumets alla delar. Något som gör att man vet hurpass man kan "sticka upp" gentemot felmodereringar (subjektivt sett). I övrigt tycker jag att en striktare moderering är helt okej, men inte till döds. Framförallt inte till forumets död.
Och, NEJ!, DETTA ANSER JAG INTE VARA EN DEBATTRÅD! Mera en öppen fråga och eftersom den är öppen så skall den vara i en öppen forumdel.
En gång i tiden var även jag ung och kunde och visste allt bäst. Numera vet jag bättre
I'm not anti-social; I'm just not user friendly.
ursprungligen medlem sedan 20061018
I'm not anti-social; I'm just not user friendly.
ursprungligen medlem sedan 20061018
- Grön Göling
- Städsegrön
- Inlägg: 3599
- Blev medlem: 21 apr 2007, 19:20
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: 08
Re: I snirklar och kringelikrokar
OJ! Plötsligt hoppade den här tråden från Caféet till Forum.
Det kan ha varit helt rätt.
Man undrar vem som puttade tråden i rumpan?
Det kan ha varit helt rätt.
Man undrar vem som puttade tråden i rumpan?
En gång i tiden var även jag ung och kunde och visste allt bäst. Numera vet jag bättre
I'm not anti-social; I'm just not user friendly.
ursprungligen medlem sedan 20061018
I'm not anti-social; I'm just not user friendly.
ursprungligen medlem sedan 20061018
- Konservburk
- Inlägg: 5919
- Blev medlem: 07 apr 2007, 22:28
Re: I snirklar och kringelikrokar
Och eftersom den handlar om forumet så flyttar jag den från "café" till "forum".Grön Göling skrev:Och, NEJ!, DETTA ANSER JAG INTE VARA EN DEBATTRÅD! Mera en öppen fråga och eftersom den är öppen så skall den vara i en öppen forumdel.
- Grön Göling
- Städsegrön
- Inlägg: 3599
- Blev medlem: 21 apr 2007, 19:20
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: 08
Re: I snirklar och kringelikrokar
Man noterar en viss flyhänthetKonservburk skrev: Och eftersom den handlar om forumet så flyttar jag den från "café" till "forum".
En gång i tiden var även jag ung och kunde och visste allt bäst. Numera vet jag bättre
I'm not anti-social; I'm just not user friendly.
ursprungligen medlem sedan 20061018
I'm not anti-social; I'm just not user friendly.
ursprungligen medlem sedan 20061018
- Urban Anjar
- Inlägg: 7306
- Blev medlem: 05 nov 2006, 22:59
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.10 Kinetic Kudu
- Ort: Vickleby
- Kontakt:
Re: I snirklar och kringelikrokar
Hmm, jag kan se lite olika typer av OT-inlägg...
Jag menar om man brainstormar kring ett problem är det viktiga att få fram en massa goda idéer och det finns inget som säger att det väsentliga som kommer fram har en alltför tydlig koppling till rubriken.
Ibland behöver man också gå lite omvägar för att förklara vad man menar, kanske använda en metafor eller ett exempel från något annat sammanhang. Man bör ju kunna begära av en moderator att h*n ska förstå sådant, men ibland tvivlar man.
I andra sammanhang drar det iväg och blir bråk och personangrepp och då kan det vara god anledning att ingripa genom att låsa eller redigera tråden.
Ett specialfall är ju när några kapar tråden och börjar snacka om annat. Är det i så fall rätt att låsa tråden, ifall den från början var seriös och välmotiverad? Då skulle ju ett par skitpratare kunna få varenda tråd låst och det är väl inte meningen.
Jag menar om man brainstormar kring ett problem är det viktiga att få fram en massa goda idéer och det finns inget som säger att det väsentliga som kommer fram har en alltför tydlig koppling till rubriken.
Ibland behöver man också gå lite omvägar för att förklara vad man menar, kanske använda en metafor eller ett exempel från något annat sammanhang. Man bör ju kunna begära av en moderator att h*n ska förstå sådant, men ibland tvivlar man.
I andra sammanhang drar det iväg och blir bråk och personangrepp och då kan det vara god anledning att ingripa genom att låsa eller redigera tråden.
Ett specialfall är ju när några kapar tråden och börjar snacka om annat. Är det i så fall rätt att låsa tråden, ifall den från början var seriös och välmotiverad? Då skulle ju ett par skitpratare kunna få varenda tråd låst och det är väl inte meningen.
Ubuntu från början: http://ubuntufranborjan.wordpress.com/
Vill påminna om den här lilla filmen http://video.google.com/videoplay?docid ... 522818645#
Vill påminna om den här lilla filmen http://video.google.com/videoplay?docid ... 522818645#
Re: I snirklar och kringelikrokar
Jo ett lysande exmpel är ju när en okunnig sk. "Lokal Moderator" punkterar en tråd som
är en av grundpelarna för Ubuntu...........
http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 64&t=43190
Fan trot....
är en av grundpelarna för Ubuntu...........
http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 64&t=43190
Fan trot....
Re: I snirklar och kringelikrokar
Men kul var detpun skrev:Jo ett lysande exmpel är ju när en okunnig sk. "Lokal Moderator" punkterar en tråd som
är en av grundpelarna för Ubuntu...........
http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 64&t=43190
Fan trot....
lol, Jono Bacon läxar upp oss anonymt genom Pink Panther och jag lyckas förlöjliga(?) ett viktigt event genom att dra en ordvits. Inte konstigt att du är nervös för LoCots framtid när du hittar så många hinder för konstuktivt arbete överallt.
Re: I snirklar och kringelikrokar
Nej jag hittar inga hinder för konstruktivt arbete mer än ett antal "nollor" som snarast bör läsa på.upnorth skrev:Men kul var detpun skrev:Jo ett lysande exmpel är ju när en okunnig sk. "Lokal Moderator" punkterar en tråd som
är en av grundpelarna för Ubuntu...........
http://www.ubuntu-se.org/phpBB3/viewtop ... 64&t=43190
Fan trot....
lol, Jono Bacon läxar upp oss anonymt genom Pink Panther och jag lyckas förlöjliga(?) ett viktigt event genom att dra en ordvits. Inte konstigt att du är nervös för LoCots framtid när du hittar så många hinder för konstuktivt arbete överallt.
Din punktering av "Bug Jam" är ett lysande exempel på detta, TOTAL OKUNSKAP
Re: I snirklar och kringelikrokar
Haha, men jag använde ju OT-taggen ju?
- vulfgar
- ung forumnörd
- Inlägg: 12893
- Blev medlem: 01 okt 2006, 22:31
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: Bohuslän
Re: I snirklar och kringelikrokar
Detta är min åsikt om hur det borde vara. Jag håller med Urban och fortsätter spinna vidare lite.
När det gäller supporten så bör man vara strikt när det gäller att hålla sej till ämnet även om det ibland kan vara bra att spåna lite kring ett visst problem. Någon enstaka skämtsam kommentar borde kunna tillåtas, men inte för mycket tramsande (något som jag själv har svårt att låta bli ibland)
När det gäller Café och Debatt så bör off topic tolereras i betydligt större utsträckning än i övriga delar. I vissa fall är det bra att dela trådar. Personangrepp o dyl ska helt enkelt modereras bort oavsett var det finns.
När det gäller Ubuntu Sverige-tavlorna så bör man även där vara relativt strikt när det gäller att hålla sej till ämnet, men om en tråd börjar sväva ut utan att det blir otrevligt eller personangrepp bör den hellre delas än att inlägg modereras bort. Där kan dock vara en fördel att ibland kunna använda metaforer och att brainstorma, allt beror lite på syftet med tråden och vilket ämne det handlar om. Det är viktigt att läsa väldigt noga så att det inte är åsikter som modereras bort, utan just bara avvikelser från ämnet och/eller personangrepp eller liknande. Det sistnämnda är faktiskt inte alltid så lätt som man tror att avgöra.
När det gäller supporten så bör man vara strikt när det gäller att hålla sej till ämnet även om det ibland kan vara bra att spåna lite kring ett visst problem. Någon enstaka skämtsam kommentar borde kunna tillåtas, men inte för mycket tramsande (något som jag själv har svårt att låta bli ibland)
När det gäller Café och Debatt så bör off topic tolereras i betydligt större utsträckning än i övriga delar. I vissa fall är det bra att dela trådar. Personangrepp o dyl ska helt enkelt modereras bort oavsett var det finns.
När det gäller Ubuntu Sverige-tavlorna så bör man även där vara relativt strikt när det gäller att hålla sej till ämnet, men om en tråd börjar sväva ut utan att det blir otrevligt eller personangrepp bör den hellre delas än att inlägg modereras bort. Där kan dock vara en fördel att ibland kunna använda metaforer och att brainstorma, allt beror lite på syftet med tråden och vilket ämne det handlar om. Det är viktigt att läsa väldigt noga så att det inte är åsikter som modereras bort, utan just bara avvikelser från ämnet och/eller personangrepp eller liknande. Det sistnämnda är faktiskt inte alltid så lätt som man tror att avgöra.
På internet vet ingen att du är en hund. ..... ~~~ ..... I'm a bitch!
Re: I snirklar och kringelikrokar
Jo men det är ju lysande taktik för att punktera trådar.....upnorth skrev:Haha, men jag använde ju OT-taggen ju?
Dum, dummare, dummast..........
Re: I snirklar och kringelikrokar
Så, nu har jag flyttat mitt inlägg till humor-tavlan.pun skrev:Jo men det är ju lysande taktik för att punktera trådar.....upnorth skrev:Haha, men jag använde ju OT-taggen ju?
Dum, dummare, dummast..........
Re: I snirklar och kringelikrokar
Jo jag vet inte vad som är "humor" med Ubuntu Bug Jam.......upnorth skrev:Så, nu har jag flyttat mitt inlägg till humor-tavlan.pun skrev:Jo men det är ju lysande taktik för att punktera trådar.....upnorth skrev:Haha, men jag använde ju OT-taggen ju?
Dum, dummare, dummast..........
En av grundpelarna i Ubuntus värld...... !
För de som orkar läsa på.............
- vulfgar
- ung forumnörd
- Inlägg: 12893
- Blev medlem: 01 okt 2006, 22:31
- OS: Ubuntu
- Utgåva: 22.04 Jammy Jellyfish LTS
- Ort: Bohuslän
Re: I snirklar och kringelikrokar
Ordvitsar är humor oavsett hur påläst man är.pun skrev:Jo jag vet inte vad som är "humor" med Ubuntu Bug Jam.......upnorth skrev:Så, nu har jag flyttat mitt inlägg till humor-tavlan.pun skrev:Jo men det är ju lysande taktik för att punktera trådar.....upnorth skrev:Haha, men jag använde ju OT-taggen ju?
Dum, dummare, dummast..........
En av grundpelarna i Ubuntus värld...... !
För de som orkar läsa på.............
På internet vet ingen att du är en hund. ..... ~~~ ..... I'm a bitch!
Re: I snirklar och kringelikrokar
Medmänsklig insäktssyltpun skrev:Jo jag vet inte vad som är "humor" med Ubuntu Bug Jam.......upnorth skrev:Så, nu har jag flyttat mitt inlägg till humor-tavlan.pun skrev:Jo men det är ju lysande taktik för att punktera trådar.....upnorth skrev:Haha, men jag använde ju OT-taggen ju?
Dum, dummare, dummast..........
En av grundpelarna i Ubuntus värld...... !
För de som orkar läsa på.............
Ödmjuka krypdansen
pun intended
Re: I snirklar och kringelikrokar
upnorth skrev:
Medmänsklig insäktssylt
Ödmjuka krypdansen
pun intended
Njau... det finns ingen medmänsklighet med att förstöra för andra människor
som man gör i diverse trådar hos Ubuntu-Se.........
Läs på för "faun"!!!.... stollejockar och annat löst folk....
Re: I snirklar och kringelikrokar
Så du menar på fullt allvar att Ubuntu Bug Jam är så otroligt ointressant att det inte tål en liten ordvits utan att bli ignorerat? Lite som att säga att folk måste använda Ubuntu Linux för att systemet inte har en chans om folk har möjlighet att välja Windows 7.pun skrev:...
Njau... det finns ingen medmänsklighet med att förstöra för andra människor
som man gör i diverse trådar hos Ubuntu-Se.........
Läs på för "faun"!!!.... stollejockar och annat löst folk....
Som sagt, vad är du så sjukt nervös över?
Re: I snirklar och kringelikrokar
Känner jag dig så har du absolut noll aning om vad en Ubuntu Bug Jam innebär.upnorth skrev:
Som sagt, vad är du så sjukt nervös över?
Du är den typiske "skitprataren" med en totalt tom verkstad !!!!
Re: I snirklar och kringelikrokar
Akta blodtrycket.pun skrev:Känner jag dig så har du absolut noll aning om vad en Ubuntu Bug Jam innebär.upnorth skrev:
Som sagt, vad är du så sjukt nervös över?
Du är den typiske "skitprataren" med en totalt tom verkstad !!!!
Att jag inte vet vad det är (vilket så klart stämmer) innebär ju bara att jag rimligen inte kan undergräva intresset för evenemanget eftersom att jag inte kan skämta om innehållet, bara om namnet.
Men syftar du på att jag överhuvudtaget vågade skämta om denna grundpelare och att det är problemet så är det konsekvensen av något mycket allvarligare.
Re: I snirklar och kringelikrokar
Jo men läs på då isf att punktera trådar med dina mindre genomtänkta kommentarer.upnorth skrev: Att jag inte vet vad det är (vilket så klart stämmer) innebär ju bara att jag rimligen inte kan undergräva intresset för evenemanget eftersom att jag inte kan skämta om innehållet, bara om namnet.
Vad förväntade du för svar i tråden
Ubuntu-se <> Dypölen....