Du har en förskönad bild av forumet från den tiden. Förmodligen för att du då bara var aktiv i supportdelen. Din bild från den tiden är milsvitt skild från min, men jag tror att forumet under alla perioder har varit bra på att ge support.Hund skrev:
... Det är mycket möjligt att jag bara minns en förskönad bild av forumet. Jag kom in i bilden när DSK var i full gång. Jag märkte dock inte av något på forumet då och den bild jag har av forumet var att det var lugnt och skönt! Admins och moddar gjorde det dom skulle och ingen ifrågasatte det, man litade på varandra. Om jag skulle gjort samma sak idag som när jag var ny mod/admin hade det blivit ett jävla liv. Vi jobbade självständigt i en grupp om man kan säga så?
Om någon misskötte sig ordnade man upp det och sedan var det bra. Inga funderingar och ingen ifrågasatt det vi gjorde. Idag ska man rösta om det, diskutera och rådfråga andra och två år senare ge beslut om personen som gjorde ditten och datten kanske inte borde få en mesig tillsägelse ändå.
...
--------------------------------------------
Jag förstår ändå inte riktigt det där med att forumet inte funkar. På vad sätt funkar det inte? Sen att det kanske inte alltid är exakt som man själv vill är en helt annan sak.
Visst är det enklare med forum med en tydlig ägare, då är det bara att rätta sej efter det och trivs man inte så är det bara att dra nån annanstans. Kanske vi kan komma en bit på den vägen om moderatorer väljs, då blir det, som Osprey säger, en representativ demokrati och det borde kunna ge större handlingsfrihet åt moderatorerna, de vet att de har ett stöd bakom sej och det ger också trygghet åt forummedlemmarna, en moderator som inte har medlemmarnas förtroende kan väljas bort.