Hej igen, trodde jag postat denna fråga igår men icke.

Om man av olika skäl tvingas ta till åtgärden att köra dual boot med Windows, är det då någon Windows-version som är mindre benägen att ställa till med problem?
10:an har kommit men 7:an finns kvar i butikerna tex.

Kortet är ett Z87 med i7 processor. Ubuntu version 15.04.

Tackar

Kan inte tänka mig att det har någon betydelse ur ett rent dual boot-perspektiv, men generellt är ju Windows mer stabilt och pålitligt ju äldre version man kör, medan säkerheten är bättre i nyare version.

Hur är det ur ett installationspraktiskt perspektiv? Är det sak samma vilket man väljer eller spelar ökande stabilitet med stigande ålder en roll här?

Dvs, kan jag ha högre förväntning på att 7:an kommer fungera bättre än 10:an?

Trots allt blir det en hel del bök och stök innan allt är på plats.

Tack på förhand!

Nej, installationsprogrammet är ungefär detsamma. Möjligen kan det vara något smidigare i Windows 10, och definitivt snabbare.
Ju nyare Windows-version, desto fler integrerade drivrutiner. Inte ens min PCI-e SSD kräver externa drivare i Windows 10:s installationsprogram.

Det blev 10:an till slut. Men drivare till Nvidia GTX650Ti fanns inte med. Dock en erfarenhet rikare av att ha gjort en installation i UEFI-mode.

Nej specifica grafikkortsdrivare finns inte med i installationsprogrammet, det körs på VGA-drivare. Grafikkretsspecifika drivrutiner brukar dock laddas ner efter första starten, som en uppdatering, om kortet inte är för nytt.
Vad jag menade var att viss hårdvara ofta kräver att man matar in externa drivrutiner direkt i installationsprogrammet, för att ens bli tillgänglig. Så var t.ex fallet med min PCIe-disk i tidigare Windows-versioner. Detsamma gäller ofta vanliga SSD, om de är nyare än operativsystemets RTM.