Jag förhandstippar: (cirka)
Gnome 65%       
KDE 25%
XCFE 5%
Annan + Ingen    5%

wtf, klickade på fel alternativ skulle ju vara _annan_ och inte _ingen_!

Windowmaker ftw!

Jag föredrar Gnome. Har allt jag behöver, och är inte i vägen för mig.

Valde också Gnome.

Jag skrev föredrar eftersom vissa kör flera, vissa för dom vill, andra för att dom måste köra XCFE på äldre burkar o.s.v... Föredrar verkade vettigt! 

Jag föredrar och kräver Gnome för egen del. 

Jag röstade Xfce, men skulle lika gärna kunna rösta KDE. Avgudar nästan KDEs applikationer (Amarok, Kile, K3b etc.), men är inte lika god vän med KDE i sin helhet.

Själv skulle jag inte klassa *box som skrivbordsmiljöer


Anm: Klistrade tråden

*box blir ju skrivbordsmiljöer i samma stund som du börjar autostarta program och lägga till paneler och menyer...

Gnome blir det numera.  Ubuntu-Gnome  PCLiinuxOS-Gnome  men använder gärna KDE-program i Gnome 

GNOME och KDE känns ungefär lika bra för min del, men GNOME vinner ändå med ett litet men inte obetydligt pluspoäng.

det är en svår fråga
Gnome är snyggare än KDE men KDE är mer komplett än vad Gnome är, tex så finns det en inställningsmöjlighet för joystick i KDE medan den saknas i Gnome (går att installeras separat tror jag )
En polare kör en speciell version av Ubuntu som jag har för mig  heter Geubuntu (gnome+ enlightement17) och den är klart snyggast av alla skrivbordsmiljöer jag sett hittills
synd att det inte fanns med så det får bli övriga för min del

Det blev GNOME för att det är den jag mest använder, men mitt hjärta är ändå svagt för Xfce (min första kärlek i gnu/linux-världen).

/Per

24 av 6600 har röstat, lite som i Amerikanska val... xD

Skrivbordsmiljö!? Fönster!? Ratpoison! xD

Nejdå, KDE brukar det bli. Men rösten föll på Bash.

Jag började med fvwm (det följde med redhat en gång i tiden).  Jag fortsatte
med fvwm, jag använder fortfarande fvwm, och jag kommer antagligen aldrig
använda något annat än fvwm.

Föredrar ?? Har Gnome, inte för att jag föredrar det men det var de som var förinstallerat på den här burken och kan inte se någon anledning att ändra på det.
Har en gammal burk med en 700 MHz profet  i som jag installerat Xubuntu på.
Men som sagt, jag kan inte se att det ena skulle vara bättre eller sämre än det andra.

Ibland har jag känslan (är rädd för ) av en konkurrerande strid mellan Gnome och KDE anhängare.
Liknande kampen om vilket OS som är bäst, eller vilken spelkonsol .
Jag hoppas verkligen att jag har fel där, vi är ju ändå i samma Ubuntu familj. Eller ??

haha, du har inte vart med så länge märker jag.

Krigen om vilken fönsterhanterare som är bäst kan vara bäst kan sluta med blodiga strider på liv och död.
"Tyvärr" är vi alldeles för få medlemmar för att lyckas med "The ultimate debate".

Ah, fast den striden är till det mesta över, det var värre förr har jag hört (innan KDE blev GPL)... Nu verkar dom flesta ense att det viktiga är att Linux växer snarare än om man föredrar KDE eller Gnome... 

Jag personligen tillhör dom som sitter på Gnome men är intresserad av att lära mig KDE även om jag med största sannolikhet inte kommer byta...

Körde mycket KDE innan jag började med Ubuntu.  KDE blir gärna lite plottrigt.  Nu går det i.o.f.s. göra mycket inställningar då det gäller utseendet och man kan byta tema, font m.m. Körde Mac i början och då blev det konstigt med KDE och start(meny) i  v underkant.  Men det går bygga om som man vill.  XFCE tar lite resurser men har en inlärningsperiod, något annorlunda vad gäller placera ikoner på skrivbordet.      Tja det är faktiskt en smaksak.  Jag tror inte man kan säga att det ena är bättre.   

Men vaddå, en annan sak som jag sett folk slåss, blodigt med, om hurvida man ska köra VI eller EMACS.