Nomineringar har skett i denna tråden viewtopic.php?f=22&t=49379&start=0
Diskussioner förs i den här tråden viewtopic.php?f=22&t=49884&start=0

Omröstningen pågår fram tom den 31 augusti
Det går att ändra en lagd röst.

Om alternativet "Nej" får mer än hälften av rösterna, kommer jag att tillsammans med nyvald TL och administrationen utse en provisorisk TC medan ny nominering/val pågår.

Hur gör jag om jag vill rösta blankt?

det är praxis i föreningsvärlden att om det endast finns en kandidat nominerad till en post så skall val ske medelst acklamation det vill säga att man säger ja till kandidaten. om att inte är nöjd med den kandidat som är föreslagen är det anständigaste att man nominerar någon annan eller nominerar sig själv.
att säga nej utan att göra en egen insats först är IMHO inte OK.
alla har rätt att avstå att rösta.
alltså; är du för eller emot Pontus?

Själv anser jag att Pontus är den bästa kandidaten vi har haft på länge.

@barzam
Ditt fråga är befogad. Tyvärr är vi försent ute nu för att kunna ändra på det så alternativet för en blankröst är att inte rösta alls. Valutgången påverkas dock inte av avsaknaden av alternativet blankröst utan endast att valdeltagandet blir lägre förutsatt att några då skulle valt att rösta blankt.

@Ulsak
Detta val är inte att likställa med acklamation utan är en sluten omröstning.

@ barzam, bowmore och Hylas.
Jag delar era synpunkter och känner förmodligen likadant.

@barzam.
Man måste lägga sin röst på något av alternativen. Känns inte det ena mer rätt, än det andra, så blir det inte kvar så särdeles mycket att fundera kring, i alternativa vägar.

Men rösten som sådan, bör dock avges. (Som bowmore så tydligt säger. En blank röst sällar sig enbart till det stora flertal som inte kommer att avge sin röst).

En avlagd röst, oavsett alternativ den har lagts på, sällar sig till de röstandes skara. Därmed bör du ha fått svar nog, hoppas jag. . .

Ju fler som lobbar för den enda lösning som föreligger, får mig att än mer känna mig säker på, att den lobbande rösten klingar så, som tomma tunnor skramlar.
Jag har agerat efter det och har gjort mitt val.

Tukken

Jag kunde haft alternativet "Vet inte" eller "ingen åsikt" som ett extra alternativ. Jag tyckte bara det verkade meningslöst i och med att det bara finns ett alternativ att rösta på. Dessutom skulle det bli lite svårt att veta hur man skulle lösa problemet om dessa båda alternativ fick en stor majoritet av rösterna.

Jag kunde också satt alternativet "Nej/vet inte", men då hade det varit svårt att veta om resultatet skulle visa på ett misstroende mot den enda kandidaten ifall det alternativet fått mest röster, eller om det bara visade på att Pontus verksamhetsplan kanske inte framgått tillräckligt tydligt.

Det var så jag tänkte och det är det vi kör på nu i detta valet. Tills nästa val hoppas jag att den person som sköter det lyckas fixa alternativ som täcker alla tänkbara varianter.

jag har plockat bort ett antal inlägg som är utanför ämnet. Den här tråden är för valtekniska frågor.

Jag funderade lite på att ta bort även Ulsaks inlägg pga att det innehåller lobbying, men eftersom det klargör min egen ståndpunkt ang acklammation och det bara finns en person att välja på så kan det inte skada någon annan och det får därför stå kvar.

Var vänliga och skippa all lobbying i denna tråd.

Jag måste bara göra ett klargörande: praxis betyder vedertaget bruk och det är inte detsamma som sker i det här valet.
Jag ber hemskt mycket om ursäkt om jag har varit luddig och lobbat för Pontus Öhman som TC.

valet är avslutat och Pontus Öhman är vald till ny TC.