Måste ifrågasättandet av admins åtgärd alltid tas i pm till admins?
Får man inte göra ett offentligt ifrågasättande utan att bli bortmoddad?
Jag är litet brydd.

Jag har redan föreslagit U-Fs lösning på denna frågeställning.

Om man bara orkar läsa några trådar i U-Fs resolution tavla så fattar man hur det funkar.

Moderatorernas åtgärd får då stå till svars mot en admin och den som känner sig förorättad kan föra sin talan.

http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=123

För detta behövs det då högklassiga admins som brinner för sin sak.... som då U-F har.

det stjäl bara energi om alla lättkränkta får orera om inbillade oförrätter öppet i tavlorna.

Nej det gäller att göra ribban på vad som är acceptabelt fullt synligt för alla och varför.

Här är ett hårt exempel men admin viker sig inte.
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1560646

Ett annat bra exempel där användaren accepterar Matthews beslut
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1567546

Själv har jag fått en "infraction" av en moderator men accepterade det utan protester..... en infraction är då tidsbegränsad och nollställs efter en tid om man sköter sig.

Håller med Ulsak, det är oerhört påfrestande med, ofta långa, "bråkiga" trådar.
Forumet är till för support och socialt umgänge med Linux som ledstjärna, inte en arena för dispyter. Att ta klagomål i öppna trådar hade vart idylliskt, men gör tyvärr mer skada än nytta. Speciellt då forumet haft en lång historia av bråkstakar och konstigt folk med konspirationsteorier och allt vad det nu vart, som inte är sena med att hoppa in i trådarna och bre på med osämja.

Skickar man ett pm till administratörer och moderatorer med synpunkter så är man dessutom säker på att alla får medelandet och eventuella fel blir åtgärdade mycket snabbare.

Så sant så. Får vi frågor eller klagomål om en moderering kollar vi upp den och tar ett gemensamt beslut. Alla kan göra misstag men förvånansvärt ofta går de också att åtgärda (som till exempel att ändra ett felaktigt modereringsbeslut). Detta går snabbare och enklare om det sker via PM eftersom man slipper riskera att moderera en massa bråkiga trådar om felmoderering vilket tar tid och kraft från att komma fram till rätt beslut om den ursprungliga, tveksamma, modereringen.

Man kan också skicka ett pm till mig så gräver jag i det om det verkar finnas skäl att göra så - jag står ju 'utanför' moderatorkåren.

Det ska INTE enligt min mening ske via PM utan det ska ske på ett synligt för alla transparent sätt så att alla känner till vad som gäller.

"flumnissar".....

Nämn ett forum som sköter detta via forumet och inte via PM?

Det du inte ska göra är att posta frågor om modereringen i samma tråd som just blivit modererad. Undrar du något om genoförd moderering så är det lämpligast att fråga moderatorn direkt via PM. Vill du ifrågasätta offentligt så går det också för sig, men som sagt inte i tråden som blivit modererad. Glöm bara inte att underätta moderatorn om ditt offentligta ifrågasättande. Annars riskerar du att moderatorn aldrig ens läser dina klagomål och därför inte heller har möjlighet att bättra sig.

Jo men skapa då en tavla där det här sker med transparens om den förorättade vill få saken offentligt belyst.....!!

Vi lever vl för böfvelen inte i en bananrepublik....

vi behöver för den skull inte leva upp till nån slags offentlighetsprincip till förbannelse. Är du missnöjd tar det via PM till admins, är du nöjd sprider du det i andra forum.

Imo har vi tillräckligt med tjafs som det är, jag ser risken som att en sån tavla skulle bli ytterligare grogrund...

Och sen är vi ju inte sååå jättekritiserade för vår moderation - inte som jag uppfattat det iaf...

Nejdå...... postar länken igen !

http://ubuntuforums.org/forumdisplay.php?f=123

Måhända är problemet att det finns admins som snarast bör avgå...

alltså, är det vi som är otydliga? hade vi velat ha en "Resolution"-centeir, hade vi skapat det. Vi anser att det blir bättre dialog om man sköter sånt enskilt eftersom det är väldigt få som har problem med att tolka våra forumsregler.

sen kan jag inte komma på en enda admin som skött sig mindre bra än utmärkt, så här ska inte avgås ett dugg.

Det är vad forum-kategorin (bland annat) är till för. Blir offentliga klagomål på modereringen vanligare så skulle det kunna vara läge med en separat kategori. Men som det ser ut nu så saknas underlaget.

Nej jag anser din syn som rent "flum" och inte förenligt med den transaprens som skall förekomma om någon känner sig "förorättad".

Vitsen är att det blir mycket tydligt för alla vad som gäller, måhända så blir det några "kverulanter" som gnölar i början men sen så ska det bli lugnt.

U-Fs admins är förstklassiga och klarar det med galans.....

Läs några trådar så ser du... !!!!

jag har läst och begrundat (för längesen jag har varit med i U-F i tre år!!) det kan finnas ett behov av detta på ett såpass stort forum, men inte här. Jag fattar inte varför du använder ordet "flum". Min syn är tydlig: det här ingen värmestuga för kverulanter och rättshaverister. Support och konstruktiva diskussioner hur vi marknadsför Ubuntu, det självklara alternativet till de stora ofria operativsystemen..

Jo men du missuppfattar den sk "transparensen"..... det handlar ju om att göra det helt tydligt för alla vad som gäller och det görs INTE via PM... om inte så är det "flum" och "bananrepublik"...

ah, sorry.. då är vi egentligen i samma skyttegrav men inte överens med vilka vapen vi ska använda...